Поиск по Электронному каталогу


 

База данных: Электронная библиотека

Страница 2, Результатов: 53

Отмеченные записи: 0

Article
Т 66


    Требования рыбного хозяйства к правилам использования водных ресурсов Ковдинского каскада водохранилищ = The requirements of fisheries to "rules of water resources managеment for Kovda basin tandem water reservoir system" / Дубинина, В.Г.Мурашов, А.В.Лукин, А.А. [и др.] // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.49-65./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.49-65. - 2008-03

~РУБ Article

Рубрики: Ихтиофауна/Ichthyofauna

   Водохранилища/Reservoirs


   Рыбохозяйства/Fish farms


   Менеджмент/Management


   Ресурсы/Resources


   Ковдинский каскад/Kovda basin tandem


Аннотация: Проанализирован режим использования водных ресурсов водохранилищ Ковдинского каскада. Дана оценка влияния зарегулирования стока на состояние ихтиофауны и рыбопродуктивность. Сформулированы требования рыбного хозяйства к Правилам использования водных ресурсов водохранилищ Ковдинского каскада./The Kovda basin tandem water reservoir system management was analysed. The evaluation effects of stock regulation on fishery production and fish community were given. Requirements of fisheries to "Rules of water resources use for Kovda basin tandem water reservoir system" were formulated.

Доп.точки доступа:
Дубинина, В.Г.
Мурашов, А.В.
Лукин, А.А.
Есипова, М.А.
Рябинкин, А.В.

Требования рыбного хозяйства к правилам использования водных ресурсов Ковдинского каскада водохранилищ [Электронный ресурс] / Дубинина, В.Г.Мурашов, А.В.Лукин, А.А. [и др.] // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.49-65./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.49-65. : Федеральное агентство по рыболовству, e-mail: vr@nfr.ru/Federal agency for fisheries, e-mail: vr@nfr.ru, 2008-03

11.

Требования рыбного хозяйства к правилам использования водных ресурсов Ковдинского каскада водохранилищ [Электронный ресурс] / Дубинина, В.Г.Мурашов, А.В.Лукин, А.А. [и др.] // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.49-65./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.49-65. : Федеральное агентство по рыболовству, e-mail: vr@nfr.ru/Federal agency for fisheries, e-mail: vr@nfr.ru, 2008-03


Article
Т 66


    Требования рыбного хозяйства к правилам использования водных ресурсов Ковдинского каскада водохранилищ = The requirements of fisheries to "rules of water resources managеment for Kovda basin tandem water reservoir system" / Дубинина, В.Г.Мурашов, А.В.Лукин, А.А. [и др.] // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.49-65./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.49-65. - 2008-03

~РУБ Article

Рубрики: Ихтиофауна/Ichthyofauna

   Водохранилища/Reservoirs


   Рыбохозяйства/Fish farms


   Менеджмент/Management


   Ресурсы/Resources


   Ковдинский каскад/Kovda basin tandem


Аннотация: Проанализирован режим использования водных ресурсов водохранилищ Ковдинского каскада. Дана оценка влияния зарегулирования стока на состояние ихтиофауны и рыбопродуктивность. Сформулированы требования рыбного хозяйства к Правилам использования водных ресурсов водохранилищ Ковдинского каскада./The Kovda basin tandem water reservoir system management was analysed. The evaluation effects of stock regulation on fishery production and fish community were given. Requirements of fisheries to "Rules of water resources use for Kovda basin tandem water reservoir system" were formulated.

Доп.точки доступа:
Дубинина, В.Г.
Мурашов, А.В.
Лукин, А.А.
Есипова, М.А.
Рябинкин, А.В.

Article
К 73

Котенев, Б.Н.
    Международно-правовая база российского рыболовства в мировом океане и современные тенденции международной политики в области рыболовства = The international legal basis for the Russian fisheries in the global ocean and modern trends of the international fishery policies / Котенев, Б.Н., Глубоков, А.И., Шувалова, Т.В. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.6-33./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.6-33. - 2008-03

~РУБ Article

Рубрики: Рыболовство/Fisheries

   Биология/Biology


   Флот/Fleet


   Мировой океан/World ocean


   Рыбохозяйства/Fish farms


   Экономика/Economy


Аннотация: Рассмотрено современное состояние международно-правовой базы российского рыболовства в Мировом океане и тенденции ее развития. На глобальном и региональном уровнях освещены условия предоставления России доступа к водным биологическим ресурсам международных вод, включая Конвенционные районы и ИЭЗ иностранных государств. На основе анализа современных тенденций международной политики сформулированы ключевые задачи России в международных рыбохозяйственных организациях для достижения целей Морской Доктрины Российской Федерации до 2020 г./This paper considers the present state of the international legal basis for the Russian fisheries in the global ocean, and its developments trends. The terms of granting access to aquatic living resources in the international waters for Russia on the global and regional levels are described; this includes convention areas and EEZs of foreign states. The analysis of modern trends in the international policies was used to formulate the key objectives of Russia in international fisheries organizations aimed at attaining the goals of the Marine Doctrine of the Russian Federation up to 2020.

Доп.точки доступа:
Глубоков, А.И.
Шувалова, Т.В.

Котенев, Б.Н. Международно-правовая база российского рыболовства в мировом океане и современные тенденции международной политики в области рыболовства [Электронный ресурс] / Котенев, Б.Н., Глубоков, А.И., Шувалова, Т.В. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.6-33./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.6-33. : Федеральное агентство по рыболовству, e-mail: vr@nfr.ru/Federal agency for fisheries, e-mail: vr@nfr.ru, 2008-03

12.

Котенев, Б.Н. Международно-правовая база российского рыболовства в мировом океане и современные тенденции международной политики в области рыболовства [Электронный ресурс] / Котенев, Б.Н., Глубоков, А.И., Шувалова, Т.В. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.6-33./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.6-33. : Федеральное агентство по рыболовству, e-mail: vr@nfr.ru/Federal agency for fisheries, e-mail: vr@nfr.ru, 2008-03


Article
К 73

Котенев, Б.Н.
    Международно-правовая база российского рыболовства в мировом океане и современные тенденции международной политики в области рыболовства = The international legal basis for the Russian fisheries in the global ocean and modern trends of the international fishery policies / Котенев, Б.Н., Глубоков, А.И., Шувалова, Т.В. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 1(33), 2008, том 9 (с.1-269), с.6-33./Journal "Problems of fisheries" № 1(33), 2008, том 9 (p.1-269), p.6-33. - 2008-03

~РУБ Article

Рубрики: Рыболовство/Fisheries

   Биология/Biology


   Флот/Fleet


   Мировой океан/World ocean


   Рыбохозяйства/Fish farms


   Экономика/Economy


Аннотация: Рассмотрено современное состояние международно-правовой базы российского рыболовства в Мировом океане и тенденции ее развития. На глобальном и региональном уровнях освещены условия предоставления России доступа к водным биологическим ресурсам международных вод, включая Конвенционные районы и ИЭЗ иностранных государств. На основе анализа современных тенденций международной политики сформулированы ключевые задачи России в международных рыбохозяйственных организациях для достижения целей Морской Доктрины Российской Федерации до 2020 г./This paper considers the present state of the international legal basis for the Russian fisheries in the global ocean, and its developments trends. The terms of granting access to aquatic living resources in the international waters for Russia on the global and regional levels are described; this includes convention areas and EEZs of foreign states. The analysis of modern trends in the international policies was used to formulate the key objectives of Russia in international fisheries organizations aimed at attaining the goals of the Marine Doctrine of the Russian Federation up to 2020.

Доп.точки доступа:
Глубоков, А.И.
Шувалова, Т.В.

Article
П 25

Пенкин, М.А.
    Оценка генотоксичности загрязнителей рыбохозяйственных водоемов по цитологическим показателям эпителия хрусталика радужной форели = Assessment genotoxicity contaminants the fisheconomic reservoirs on cytology indicators of an epithelium of a crystalline lens of an iridescent trout / Пенкин, М.А., Симаков, Ю.Г. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 3(35), 2008, том 9 (с.526-739), с.711-716./Journal "Problems of fisheries" № 3(35), 2008, Vol. 9 (p.526-739), p.711-716. - 2008-09

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства/Fish farms

   Генотоксичность/Genotoxicity


   Химия/Chemistry


   Мутации/Mutation


   Цитология/Cytology


   Форель/Trout


Аннотация: Целью исследований было определение связи между отклонением в цитодифференцировке различных зон эпителия хрусталика при действии мутагенных загрязнителей рыбохозяйственных водоемов. Установлено, что наибольшие изменения происходят в герминативной зоне эпителия хрусталика сеголеток радужной форели. Проведенные исследования показывают возможность оценки воздействия на рыб неблагоприятных факторов, обладающих генотоксичными и цитотоксичными свойствами. Подобную оценку можно проводить путем исследования размеров зон цитодифференцировки эпителия хрусталика с применением денсиметрии для установления оптической плотности ядер./Communication definition between a deflection in a cytodifferentiation of various regions of an epithelium of a crystalline lens at action of mutagen contaminants fisheconomic reservoirs was the purpose of researches. It is established, that the greatest changes descend in germinativnoj to region of an epithelium of a crystalline lens of a segoletok of an iridescent trout. The carried out researches show possibilty of an assessment of influence on fishes of the unfavorable factors possessing genotoxicity and cytotoxic properties. A similar assessment it is possible to carry out by research of the dimensions of regions cytodifferentiations of an epithelium of a crystalline lens with application densimetrii for an establishment of absorbency of kernels.

Доп.точки доступа:
Симаков, Ю.Г.

Пенкин, М.А. Оценка генотоксичности загрязнителей рыбохозяйственных водоемов по цитологическим показателям эпителия хрусталика радужной форели [Электронный ресурс] / Пенкин, М.А., Симаков, Ю.Г. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 3(35), 2008, том 9 (с.526-739), с.711-716./Journal "Problems of fisheries" № 3(35), 2008, Vol. 9 (p.526-739), p.711-716. : Федеральное агентство по рыболовству, e-mail: vr@nfr.ru/Federal agency for fisheries, e-mail: vr@nfr.ru, 2008-09

13.

Пенкин, М.А. Оценка генотоксичности загрязнителей рыбохозяйственных водоемов по цитологическим показателям эпителия хрусталика радужной форели [Электронный ресурс] / Пенкин, М.А., Симаков, Ю.Г. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 3(35), 2008, том 9 (с.526-739), с.711-716./Journal "Problems of fisheries" № 3(35), 2008, Vol. 9 (p.526-739), p.711-716. : Федеральное агентство по рыболовству, e-mail: vr@nfr.ru/Federal agency for fisheries, e-mail: vr@nfr.ru, 2008-09


Article
П 25

Пенкин, М.А.
    Оценка генотоксичности загрязнителей рыбохозяйственных водоемов по цитологическим показателям эпителия хрусталика радужной форели = Assessment genotoxicity contaminants the fisheconomic reservoirs on cytology indicators of an epithelium of a crystalline lens of an iridescent trout / Пенкин, М.А., Симаков, Ю.Г. // Журнал "Вопросы рыболовства", № 3(35), 2008, том 9 (с.526-739), с.711-716./Journal "Problems of fisheries" № 3(35), 2008, Vol. 9 (p.526-739), p.711-716. - 2008-09

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства/Fish farms

   Генотоксичность/Genotoxicity


   Химия/Chemistry


   Мутации/Mutation


   Цитология/Cytology


   Форель/Trout


Аннотация: Целью исследований было определение связи между отклонением в цитодифференцировке различных зон эпителия хрусталика при действии мутагенных загрязнителей рыбохозяйственных водоемов. Установлено, что наибольшие изменения происходят в герминативной зоне эпителия хрусталика сеголеток радужной форели. Проведенные исследования показывают возможность оценки воздействия на рыб неблагоприятных факторов, обладающих генотоксичными и цитотоксичными свойствами. Подобную оценку можно проводить путем исследования размеров зон цитодифференцировки эпителия хрусталика с применением денсиметрии для установления оптической плотности ядер./Communication definition between a deflection in a cytodifferentiation of various regions of an epithelium of a crystalline lens at action of mutagen contaminants fisheconomic reservoirs was the purpose of researches. It is established, that the greatest changes descend in germinativnoj to region of an epithelium of a crystalline lens of a segoletok of an iridescent trout. The carried out researches show possibilty of an assessment of influence on fishes of the unfavorable factors possessing genotoxicity and cytotoxic properties. A similar assessment it is possible to carry out by research of the dimensions of regions cytodifferentiations of an epithelium of a crystalline lens with application densimetrii for an establishment of absorbency of kernels.

Доп.точки доступа:
Симаков, Ю.Г.

Article
И 29

Идельсон, М.С.
    Опыт определения рыбопродуктивности водоемов дельты р. Волги по урожаю молоди = Experiments on determining the fish-productivity of delta-basins, as shown by the yield of young / Идельсон, М.С., Кузнецова, И.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 61-72 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 61-72 (174 p.). - 1941

~РУБ Article

Рубрики: р. Волга/Volga river

   Водоемы/Reservoirs


   Продуктивность/Productivity


   Рыбохозяйства/Fish farms


   Расчеты/Calculations


   Промысел/Fishery


Аннотация: Плотность учтенного при спуске малька на 1 га водной площади (при максимуме уровня) колеблется от 33 951 до 181 141 шт., весом от 36,9 до 394,5 кг. Ильмени, расположенные в низовьях дельты (Баглы, Бараний, Плотовой, Жилой), обладают значительно большей продуктивностью, чем водоемы средней и верхней зон дельты. Различие в продуктивности водоемов, а также в плотности населения влияет на навеску сеголетка. Соотношение промысловой и непромысловой групп показывает, что из 9 водоемов только в 2 преобладала молодь непромысловых пород - ильмени Тугусенок и Калмыцкий. Общий характер видового распределения молоди в дельте по данным учетных водоемов совпадает с размещением производителей. Средние навески молоди промысловых рыб, определявшиеся по периодам массового ската, следующие: вобла от 0,5 до 2,48 г, в среднем 1 г; лещ от 0,65 до 1,74 г, в среднем 1,2 г; сазан от 2,21 до 10,7 г, в среднем 4 г. Сравнение данных 1939 г. по рыбопродуктивности 9 опытно-учетных ильменей с рыбопродуктивностью , полученной в прошлые годы для части этих же или других водоемов, а также условия весны 1939 г. (отнесенного к благоприятным годам по условиям урожая молоди) позволяют принять полученные материалы за основу при определении рыбопродуктивности дельтовых водоемов вообще. В нижней зоне дельты, где группа молоди промысловых рыб (лещ, вобла и сазан) составляет 80% от общего веса молоди на 1 га, рыбопродуктивность будет иметь две категории. Среднее видовое соотношение в процентах промысловых рыб для западной и восточной частей нижней зоны может быть принято. Средняя зона дельты, в которой 60% занимает группа промысловых и 40% непромысловых, также имеет две категории продуктивности. Верхняя зона дельты имела только один опытно-учетный водоем - ильмень Калмыцкий, данные по которому не могут быть показательны, так как на ильмене в максимум паводка вода переливалась через гривы, и был возможен уход воблы, а следовательно, некоторое занижение промысловой группы. Для восточных подстепных ильменей продуктивность определяется по двум опытно-учетным ильменям: Грабежный и Лисицкий. Не имея непосредственных материалов по рыбопродуктивности западных подстепных ильменей, все же ее можно определить в 250-300 кг на 1 га, т. е. не ниже, чем для восточных подстепных ильменей. При расчете общей рыбопродуктивности дельты показатели, данные по зонам, следует принимать с учетом видового состава молоди и отдельно для площадей водоемов, сильно заросших жесткой растительностью (естественных), слабо заросших (естественных) и использованных под сельское хозяйство. Учитывая результат опытных работ прежних лет, следует считать, что полученные нами показатели по рыбопродуктивности являются средней естественной продуктивностью для групп водоемов по зонам./The yield of young fish in overflow basins of the Volga-delta is recorded in order to estimate the importance of the delta in the reproduction of semi-migratory fishes of the Volga. It gives a notion of the natural fish productivity of lagoons and overflow basins of the Volga-delta. Records were kept for 10 basins (overflow ponds and lagoons with an area ranging from 11 to 209 ha), separated from adjoining sections by natural elevations of the relief and artificial banks, with one inflow (and discharge) channel. The shutting of the sluice at the moment of highest water isolated the basin and permitted to record all the young present, including those carried in with the water and separatedly not recorded, as an inflow of eggs and larvae took place in all experimental basins. The discharge of water through the sluice and a special counting frequent volumetric samples, weighted and analysed by species, furnished full records of the quantity and weight of young of each species. The results of analyses of all the samples lead to the following conclusions. Variations in the yield of different basins range from 33 900 to 181 000 fishes with a weight ranging from 36,9 tp 394,6 kg per hectare. The main factors determining the yield in a basin are: the zonal location of the basin, the specific composition and density of young the food grade of the basin, the density of coarse vegetation (Phragmites and Typha sp.) and the duration of flooding. Maximal yields are obtained in basins formerly used for agricultural purposes. The specific composition of young in different zones of the delta (upper, middle and lower) follows closely that of the breeders and shows a predominance of commercial species (carp, bream, vobla, pike-perch, shads) in the lower zone, adjacent to the sea, as compared with the upper and middle zones. Comparing the results of our experiment in 1939 with analogous works of the past we come to the conclusion that our results are representative of the naturl fish-productivity of the delta, especially so as the freshet of 1939 was very similar to the type of the mean for several years.

Доп.точки доступа:
Кузнецова, И.И.

Идельсон, М.С. Опыт определения рыбопродуктивности водоемов дельты р. Волги по урожаю молоди [Электронный ресурс] / Идельсон, М.С., Кузнецова, И.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 61-72 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 61-72 (174 p.) : Изд-во "Пищепромиздат"/ "Pishchepromizdat" Publishing, 1941

14.

Идельсон, М.С. Опыт определения рыбопродуктивности водоемов дельты р. Волги по урожаю молоди [Электронный ресурс] / Идельсон, М.С., Кузнецова, И.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 61-72 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 61-72 (174 p.) : Изд-во "Пищепромиздат"/ "Pishchepromizdat" Publishing, 1941


Article
И 29

Идельсон, М.С.
    Опыт определения рыбопродуктивности водоемов дельты р. Волги по урожаю молоди = Experiments on determining the fish-productivity of delta-basins, as shown by the yield of young / Идельсон, М.С., Кузнецова, И.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 61-72 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 61-72 (174 p.). - 1941

~РУБ Article

Рубрики: р. Волга/Volga river

   Водоемы/Reservoirs


   Продуктивность/Productivity


   Рыбохозяйства/Fish farms


   Расчеты/Calculations


   Промысел/Fishery


Аннотация: Плотность учтенного при спуске малька на 1 га водной площади (при максимуме уровня) колеблется от 33 951 до 181 141 шт., весом от 36,9 до 394,5 кг. Ильмени, расположенные в низовьях дельты (Баглы, Бараний, Плотовой, Жилой), обладают значительно большей продуктивностью, чем водоемы средней и верхней зон дельты. Различие в продуктивности водоемов, а также в плотности населения влияет на навеску сеголетка. Соотношение промысловой и непромысловой групп показывает, что из 9 водоемов только в 2 преобладала молодь непромысловых пород - ильмени Тугусенок и Калмыцкий. Общий характер видового распределения молоди в дельте по данным учетных водоемов совпадает с размещением производителей. Средние навески молоди промысловых рыб, определявшиеся по периодам массового ската, следующие: вобла от 0,5 до 2,48 г, в среднем 1 г; лещ от 0,65 до 1,74 г, в среднем 1,2 г; сазан от 2,21 до 10,7 г, в среднем 4 г. Сравнение данных 1939 г. по рыбопродуктивности 9 опытно-учетных ильменей с рыбопродуктивностью , полученной в прошлые годы для части этих же или других водоемов, а также условия весны 1939 г. (отнесенного к благоприятным годам по условиям урожая молоди) позволяют принять полученные материалы за основу при определении рыбопродуктивности дельтовых водоемов вообще. В нижней зоне дельты, где группа молоди промысловых рыб (лещ, вобла и сазан) составляет 80% от общего веса молоди на 1 га, рыбопродуктивность будет иметь две категории. Среднее видовое соотношение в процентах промысловых рыб для западной и восточной частей нижней зоны может быть принято. Средняя зона дельты, в которой 60% занимает группа промысловых и 40% непромысловых, также имеет две категории продуктивности. Верхняя зона дельты имела только один опытно-учетный водоем - ильмень Калмыцкий, данные по которому не могут быть показательны, так как на ильмене в максимум паводка вода переливалась через гривы, и был возможен уход воблы, а следовательно, некоторое занижение промысловой группы. Для восточных подстепных ильменей продуктивность определяется по двум опытно-учетным ильменям: Грабежный и Лисицкий. Не имея непосредственных материалов по рыбопродуктивности западных подстепных ильменей, все же ее можно определить в 250-300 кг на 1 га, т. е. не ниже, чем для восточных подстепных ильменей. При расчете общей рыбопродуктивности дельты показатели, данные по зонам, следует принимать с учетом видового состава молоди и отдельно для площадей водоемов, сильно заросших жесткой растительностью (естественных), слабо заросших (естественных) и использованных под сельское хозяйство. Учитывая результат опытных работ прежних лет, следует считать, что полученные нами показатели по рыбопродуктивности являются средней естественной продуктивностью для групп водоемов по зонам./The yield of young fish in overflow basins of the Volga-delta is recorded in order to estimate the importance of the delta in the reproduction of semi-migratory fishes of the Volga. It gives a notion of the natural fish productivity of lagoons and overflow basins of the Volga-delta. Records were kept for 10 basins (overflow ponds and lagoons with an area ranging from 11 to 209 ha), separated from adjoining sections by natural elevations of the relief and artificial banks, with one inflow (and discharge) channel. The shutting of the sluice at the moment of highest water isolated the basin and permitted to record all the young present, including those carried in with the water and separatedly not recorded, as an inflow of eggs and larvae took place in all experimental basins. The discharge of water through the sluice and a special counting frequent volumetric samples, weighted and analysed by species, furnished full records of the quantity and weight of young of each species. The results of analyses of all the samples lead to the following conclusions. Variations in the yield of different basins range from 33 900 to 181 000 fishes with a weight ranging from 36,9 tp 394,6 kg per hectare. The main factors determining the yield in a basin are: the zonal location of the basin, the specific composition and density of young the food grade of the basin, the density of coarse vegetation (Phragmites and Typha sp.) and the duration of flooding. Maximal yields are obtained in basins formerly used for agricultural purposes. The specific composition of young in different zones of the delta (upper, middle and lower) follows closely that of the breeders and shows a predominance of commercial species (carp, bream, vobla, pike-perch, shads) in the lower zone, adjacent to the sea, as compared with the upper and middle zones. Comparing the results of our experiment in 1939 with analogous works of the past we come to the conclusion that our results are representative of the naturl fish-productivity of the delta, especially so as the freshet of 1939 was very similar to the type of the mean for several years.

Доп.точки доступа:
Кузнецова, И.И.

Article
Л 52

Летичевский, М.А.
    Выращивание сеголетков сазана в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги = Rearing of carp fry at hatching and rearing farms / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 73-86 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 73-86 (174 p.). - 1941

~РУБ Article

Рубрики: Сазан/Carp

   Нерест/Spawning


   Рыбохозяйства/Fish farms


   р. Волга/Volga river


   Выращивание/Growing


   Расчеты/Calculations


Аннотация: Опыт четырехлетней работы нерестово-выростных хозяйств Главрыбвода по выращиванию молоди сазана в дельте р. Волги показал, что рыбопродуктивность по всем породам рыб колеблется от 101,8 до 514,5 кг, составляя в среднем 335 кг на 1 га, причем в среднем 1 га дает 14 425 сеголетков сазана. Задержка молоди в нерестово-выростных хозяйствах до осени нецелесообразна. В случае дальнейшего увеличения числа и площади нерестово-выростных хозяйств, для устранения повреждения молоди от поголовного учета следует отказаться, но контрольные обловы во время нагула молоди и контрольные пробы при спуске молоди должны остаться. Для уменьшения заноса икры и личинок посторонних рыб в нерестово-выростные хозяйства шлюзы следует строить в месте соединения канала с рекой. Роль нерестово-выростных хозяйств в воспроизводстве запасов полупроходных рыб в настоящее время незначительна. Выращивание в нерестово-выростных хозяйствах крупных сеголетков (26-32 г) за счет уменьшения количества молоди нецелесообразно./A rearing of fingerlings was organized in the Volga-delta: in 1936 for the carp (Cyprinus carpio l.), in 1938-39 for the bream (Abramis brama L.) and in 1940 for the pike-perch (Lucioperca lucioperca L.) The rearing is carried out in banked and impounded basins (delta lakes). Spawning and rearing take place in the same basins. The experience obtained during 1936-39 shows that the fish productivity of combined hatchery-nursery farms varies form 195,3 to 453,3 kg of carp per 1 hectare, with a mean of 335 kg. On an average, on 1 hectare 15 000 fingerlings of carp are reared. The farms are invaded by coarse and predatory fishes, that must be kept under control. One of the main problems of the present day consists in the working out of norms and methods of exploitation of hatchery-nursery farms of an intensive type.

Летичевский, М.А. Выращивание сеголетков сазана в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 73-86 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 73-86 (174 p.) : Изд-во "Пищепромиздат"/ "Pishchepromizdat" Publishing, 1941

15.

Летичевский, М.А. Выращивание сеголетков сазана в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 73-86 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 73-86 (174 p.) : Изд-во "Пищепромиздат"/ "Pishchepromizdat" Publishing, 1941


Article
Л 52

Летичевский, М.А.
    Выращивание сеголетков сазана в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги = Rearing of carp fry at hatching and rearing farms / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 73-86 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 73-86 (174 p.). - 1941

~РУБ Article

Рубрики: Сазан/Carp

   Нерест/Spawning


   Рыбохозяйства/Fish farms


   р. Волга/Volga river


   Выращивание/Growing


   Расчеты/Calculations


Аннотация: Опыт четырехлетней работы нерестово-выростных хозяйств Главрыбвода по выращиванию молоди сазана в дельте р. Волги показал, что рыбопродуктивность по всем породам рыб колеблется от 101,8 до 514,5 кг, составляя в среднем 335 кг на 1 га, причем в среднем 1 га дает 14 425 сеголетков сазана. Задержка молоди в нерестово-выростных хозяйствах до осени нецелесообразна. В случае дальнейшего увеличения числа и площади нерестово-выростных хозяйств, для устранения повреждения молоди от поголовного учета следует отказаться, но контрольные обловы во время нагула молоди и контрольные пробы при спуске молоди должны остаться. Для уменьшения заноса икры и личинок посторонних рыб в нерестово-выростные хозяйства шлюзы следует строить в месте соединения канала с рекой. Роль нерестово-выростных хозяйств в воспроизводстве запасов полупроходных рыб в настоящее время незначительна. Выращивание в нерестово-выростных хозяйствах крупных сеголетков (26-32 г) за счет уменьшения количества молоди нецелесообразно./A rearing of fingerlings was organized in the Volga-delta: in 1936 for the carp (Cyprinus carpio l.), in 1938-39 for the bream (Abramis brama L.) and in 1940 for the pike-perch (Lucioperca lucioperca L.) The rearing is carried out in banked and impounded basins (delta lakes). Spawning and rearing take place in the same basins. The experience obtained during 1936-39 shows that the fish productivity of combined hatchery-nursery farms varies form 195,3 to 453,3 kg of carp per 1 hectare, with a mean of 335 kg. On an average, on 1 hectare 15 000 fingerlings of carp are reared. The farms are invaded by coarse and predatory fishes, that must be kept under control. One of the main problems of the present day consists in the working out of norms and methods of exploitation of hatchery-nursery farms of an intensive type.

Article
Л 52

Летичевский, М.А.
    Опыт учета сеголетков в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги при помощи орудий лова / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 136-139 (171 с.). - 1951

~РУБ Article

Рубрики: Нерест

   Орудия лова


   р. Волги


   Рыбохозяйства


   Учет


   Расчеты


Аннотация: При пользовании различными орудиями лова и методами учета нельзя было рассчитывать на получение одинаковых показателей. Кроме того, даже самые совершенные орудия лова не улавливают всю рыбу и поэтому какая-то разница между результатами учета ловушками и сплошного учета должна быть. Сплошной учет, построенный на анализе видового состава через определенные промежутки времени, также дает отклонения от действительности и в его результатах не отражены сеголетки сельдевых, жереха и других видов, представленных в бонитировочном учете. Несомненно, что учет сеголетков при помощи орудий лова, называемый нами бонитировочным, несовершенен и не может претендовать на окончательное решение поставленного вопроса. Однако, в целях устранения причин травматизации сеголетков при выпуске их из рыбхозов целесообразно отказаться от сплошного учета и для определения урожая сеголетков практиковать бонитировочный учет в сочетании с повременным учетом, а также с контрольными ловами во время нагула молоди. Сплошной (поголовный) учет следует проводить только в контрольных рыбхозах.

Летичевский, М.А. Опыт учета сеголетков в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги при помощи орудий лова [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 136-139 (171 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1951

16.

Летичевский, М.А. Опыт учета сеголетков в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги при помощи орудий лова [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 136-139 (171 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1951


Article
Л 52

Летичевский, М.А.
    Опыт учета сеголетков в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги при помощи орудий лова / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 136-139 (171 с.). - 1951

~РУБ Article

Рубрики: Нерест

   Орудия лова


   р. Волги


   Рыбохозяйства


   Учет


   Расчеты


Аннотация: При пользовании различными орудиями лова и методами учета нельзя было рассчитывать на получение одинаковых показателей. Кроме того, даже самые совершенные орудия лова не улавливают всю рыбу и поэтому какая-то разница между результатами учета ловушками и сплошного учета должна быть. Сплошной учет, построенный на анализе видового состава через определенные промежутки времени, также дает отклонения от действительности и в его результатах не отражены сеголетки сельдевых, жереха и других видов, представленных в бонитировочном учете. Несомненно, что учет сеголетков при помощи орудий лова, называемый нами бонитировочным, несовершенен и не может претендовать на окончательное решение поставленного вопроса. Однако, в целях устранения причин травматизации сеголетков при выпуске их из рыбхозов целесообразно отказаться от сплошного учета и для определения урожая сеголетков практиковать бонитировочный учет в сочетании с повременным учетом, а также с контрольными ловами во время нагула молоди. Сплошной (поголовный) учет следует проводить только в контрольных рыбхозах.

Article
Р 88

Русецкий, Б.С.
    Водный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги / Русецкий, Б.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 140-170 (171 с.). - 1951

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства

   Нерест


   р. Волга


   Строительство


   Расчеты


   Гидрогеология


Аннотация: Основные элементы водного баланса нерестово-выростных хозяйств (рыбхозов) в дельте р. Волги определялись в соответствии с этапами эксплуатации водоемов по следующим периодам: период наполнения (от начала наполнения до закрытия шлюза) и период "замкнутого" водоема (от закрытия шлюза до начала спуска водоема). За период наполнения наибольшие объемы составили по водоему А - 842 тыс. м3, по водоему Б - 1035 тыс. м3, что по отношению к притоку через шлюз - 2494 тыс. м3 составляет по водоему Б 41,5%; испарение с водной поверхности по тому же водоему составило 186 тыс. м3, или 18% от наибольшего объема. За период наполнения и период "замкнутого" водоема на пропитку ложа водоема А пошло 612 тыс. м3, водоема Б - 1568 тыс. м3. Показатель потерь воды на пропитку ложа в % к объему не характерен при сравнительной оценке потерь по водоемах. Для водоемов, аналогичных нашим (одинаковое залегание грунтовых вод, одинаковый недостаток насыщения грунтов), эти показатели отношения потерь на пропитку ложа к единице площади могут быть применены при ориентировочных водохозяйственных расчетах для ильменей, заливаемых после длительного летования. При расположении водоемов по соседству с действующими протоками потребность в воде на пропитку ложа несколько уменьшается за счет грунтового притока. За период "замкнутого" водоема наблюденные "суммарные потери" составляют по водоему А 480,5 тыс. м3, что соответствует 533 мм слоя воды, или в среднем 9 мм за сутки; по водоему Б - 877 тыс. м3, или 565 мм слоя, или в среднем 9,5 мм за сутки. "Суммарные потери" отразились на площадях зеркала воды.

Русецкий, Б.С. Водный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Русецкий, Б.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 140-170 (171 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1951

17.

Русецкий, Б.С. Водный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Русецкий, Б.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 140-170 (171 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1951


Article
Р 88

Русецкий, Б.С.
    Водный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги / Русецкий, Б.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 140-170 (171 с.). - 1951

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства

   Нерест


   р. Волга


   Строительство


   Расчеты


   Гидрогеология


Аннотация: Основные элементы водного баланса нерестово-выростных хозяйств (рыбхозов) в дельте р. Волги определялись в соответствии с этапами эксплуатации водоемов по следующим периодам: период наполнения (от начала наполнения до закрытия шлюза) и период "замкнутого" водоема (от закрытия шлюза до начала спуска водоема). За период наполнения наибольшие объемы составили по водоему А - 842 тыс. м3, по водоему Б - 1035 тыс. м3, что по отношению к притоку через шлюз - 2494 тыс. м3 составляет по водоему Б 41,5%; испарение с водной поверхности по тому же водоему составило 186 тыс. м3, или 18% от наибольшего объема. За период наполнения и период "замкнутого" водоема на пропитку ложа водоема А пошло 612 тыс. м3, водоема Б - 1568 тыс. м3. Показатель потерь воды на пропитку ложа в % к объему не характерен при сравнительной оценке потерь по водоемах. Для водоемов, аналогичных нашим (одинаковое залегание грунтовых вод, одинаковый недостаток насыщения грунтов), эти показатели отношения потерь на пропитку ложа к единице площади могут быть применены при ориентировочных водохозяйственных расчетах для ильменей, заливаемых после длительного летования. При расположении водоемов по соседству с действующими протоками потребность в воде на пропитку ложа несколько уменьшается за счет грунтового притока. За период "замкнутого" водоема наблюденные "суммарные потери" составляют по водоему А 480,5 тыс. м3, что соответствует 533 мм слоя воды, или в среднем 9 мм за сутки; по водоему Б - 877 тыс. м3, или 565 мм слоя, или в среднем 9,5 мм за сутки. "Суммарные потери" отразились на площадях зеркала воды.

Article
К 22

Карзинкин, Г.С.
    Пути повышения рыбопродуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты р. Волги / Карзинкин, Г.С., Кожин, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 5-57 (346 с.). - 1953

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства

   р. Волга


   Нерест


   Численность


   Биомасса


   Расчеты


Аннотация: Можно наметить два этапа работ по повышению рыбопродуктивности рыбхозов. Первый этап включает такие мероприятия, необходимость проведения которых уже ясна, и для обоснования их не требуется обширных добавочных исследований. Эти мероприятия могут обеспечить повышение рыбопродуктивности, по сравнению с существующей, примерно, в 2 раза. Второй этап требует проведения более сложных и коренных мероприятий, для претворения которых в жизнь нужны дополнительные большие научно-исследовательские работы.

Доп.точки доступа:
Кожин, Н.И.

Карзинкин, Г.С. Пути повышения рыбопродуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Карзинкин, Г.С., Кожин, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 5-57 (346 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1953

18.

Карзинкин, Г.С. Пути повышения рыбопродуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Карзинкин, Г.С., Кожин, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 5-57 (346 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1953


Article
К 22

Карзинкин, Г.С.
    Пути повышения рыбопродуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты р. Волги / Карзинкин, Г.С., Кожин, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 5-57 (346 с.). - 1953

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства

   р. Волга


   Нерест


   Численность


   Биомасса


   Расчеты


Аннотация: Можно наметить два этапа работ по повышению рыбопродуктивности рыбхозов. Первый этап включает такие мероприятия, необходимость проведения которых уже ясна, и для обоснования их не требуется обширных добавочных исследований. Эти мероприятия могут обеспечить повышение рыбопродуктивности, по сравнению с существующей, примерно, в 2 раза. Второй этап требует проведения более сложных и коренных мероприятий, для претворения которых в жизнь нужны дополнительные большие научно-исследовательские работы.

Доп.точки доступа:
Кожин, Н.И.

Article
В 48

Винецкая, Н.И.
    Изучение баланса органического вещества в нерестово-вырастном хозяйстве Азово-Долгий / Винецкая, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 58-70 (346 с.). - 1953

~РУБ Article

Рубрики: Водоросли

   Гидрохимия


   Рыбохозяйства


   Нерест


   Гидрология


   Рыбохозяйство Азово-Долгий


Аннотация: Характерными чертами нерестово-вырастных хозяйств (рыбхозов) являются: кратковременность существования (3-4 месяца), изменчивость глубин и объемов и в связи с этим изменчивость гидрологического и гидрохимического режима. В период обводнения рыбхоза Азово-Долгий в водной толще не накапливалось органическое вещество; распад его преобладал над синтезом. Содержание биогенных элементов в воде было значительное и, следовательно, не ограничивало развитие фитопланктона. Максимальная интенсивность фотосинтеза наблюдалась 14 июля на всех станциях; интенсивность дыхания на станции I (открытый плес) - 14 июля, на станциях II (прибрежная) и III (тростник) - 25 июля. Фотосинтез и дыхание происходили интенсивнее на станциях мелководных, богатых надводной растительностью (станции II и III). Максимальное развитие водорослей (фитопланктон) происходило 14 и 25 июля; этому периоду соответствует наивысшая интенсивность фотосинтеза и дыхания.

Винецкая, Н.И. Изучение баланса органического вещества в нерестово-вырастном хозяйстве Азово-Долгий [Электронный ресурс] / Винецкая, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 58-70 (346 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1953

19.

Винецкая, Н.И. Изучение баланса органического вещества в нерестово-вырастном хозяйстве Азово-Долгий [Электронный ресурс] / Винецкая, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 58-70 (346 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1953


Article
В 48

Винецкая, Н.И.
    Изучение баланса органического вещества в нерестово-вырастном хозяйстве Азово-Долгий / Винецкая, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 58-70 (346 с.). - 1953

~РУБ Article

Рубрики: Водоросли

   Гидрохимия


   Рыбохозяйства


   Нерест


   Гидрология


   Рыбохозяйство Азово-Долгий


Аннотация: Характерными чертами нерестово-вырастных хозяйств (рыбхозов) являются: кратковременность существования (3-4 месяца), изменчивость глубин и объемов и в связи с этим изменчивость гидрологического и гидрохимического режима. В период обводнения рыбхоза Азово-Долгий в водной толще не накапливалось органическое вещество; распад его преобладал над синтезом. Содержание биогенных элементов в воде было значительное и, следовательно, не ограничивало развитие фитопланктона. Максимальная интенсивность фотосинтеза наблюдалась 14 июля на всех станциях; интенсивность дыхания на станции I (открытый плес) - 14 июля, на станциях II (прибрежная) и III (тростник) - 25 июля. Фотосинтез и дыхание происходили интенсивнее на станциях мелководных, богатых надводной растительностью (станции II и III). Максимальное развитие водорослей (фитопланктон) происходило 14 и 25 июля; этому периоду соответствует наивысшая интенсивность фотосинтеза и дыхания.

Article
К 22

Карзинкин, Г.С.
    Пути и методы повышения биологической продуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты Волги / Карзинкин, Г.С. // Разведение промысловых рыб: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1956, - Т. 32. - С. 5-21 (292 с.). - 1956

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства

   Биология


   Продуктивность


   р. Волга


   Воспроизводство


   Физиология


Аннотация: В водоемы рыбхозов современного типа, заливающиеся паводковыми водами, необходимо сажать производителей в предельно возможные ранние сроки. При залитии водоемов рыбоводных хозяйств не допускать захода в них с водой посторонних рыб, что, конечно, хорошо известно рыбоводам. Для рыбхозов, водоемы, которых значительно (свыше 70%) заросли жесткой растительностью, можно рекомендовать совместное выращивание молоди сазана и леща. В водоемах, значительно зарастающих, не следует применять совместное выращивание с молодью сазана и леща молоди воблы. В водоемах, где успешно проводится борьба с жесткой растительностью, или в водоемах, слабо заросших ею, при современном ведении нерестово-вырастного хозяйства можно рекомендовать в качестве дополнительной рыбы воблу. Для усиления донной фауны следует произвести на валах рыбхозов посадку деревьев и кустарников. Сохранять в районе рыбхозов остаточные водоемы, которые способствуют сбережению резервного фонда мотыля. При проведении перечисленных мероприятий можно ожидать повышения рыбопродуктивности со 100 (такая рыбопродуктивность имеется в настоящее время на сильно заросших рыбхозах) до 300-400 кг/га и больше.

Карзинкин, Г.С. Пути и методы повышения биологической продуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты Волги [Электронный ресурс] / Карзинкин, Г.С. // Разведение промысловых рыб: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1956, - Т. 32. - С. 5-21 (292 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1956

20.

Карзинкин, Г.С. Пути и методы повышения биологической продуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты Волги [Электронный ресурс] / Карзинкин, Г.С. // Разведение промысловых рыб: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1956, - Т. 32. - С. 5-21 (292 с.) : Изд-во "Пищепромиздат", 1956


Article
К 22

Карзинкин, Г.С.
    Пути и методы повышения биологической продуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты Волги / Карзинкин, Г.С. // Разведение промысловых рыб: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1956, - Т. 32. - С. 5-21 (292 с.). - 1956

~РУБ Article

Рубрики: Рыбохозяйства

   Биология


   Продуктивность


   р. Волга


   Воспроизводство


   Физиология


Аннотация: В водоемы рыбхозов современного типа, заливающиеся паводковыми водами, необходимо сажать производителей в предельно возможные ранние сроки. При залитии водоемов рыбоводных хозяйств не допускать захода в них с водой посторонних рыб, что, конечно, хорошо известно рыбоводам. Для рыбхозов, водоемы, которых значительно (свыше 70%) заросли жесткой растительностью, можно рекомендовать совместное выращивание молоди сазана и леща. В водоемах, значительно зарастающих, не следует применять совместное выращивание с молодью сазана и леща молоди воблы. В водоемах, где успешно проводится борьба с жесткой растительностью, или в водоемах, слабо заросших ею, при современном ведении нерестово-вырастного хозяйства можно рекомендовать в качестве дополнительной рыбы воблу. Для усиления донной фауны следует произвести на валах рыбхозов посадку деревьев и кустарников. Сохранять в районе рыбхозов остаточные водоемы, которые способствуют сбережению резервного фонда мотыля. При проведении перечисленных мероприятий можно ожидать повышения рыбопродуктивности со 100 (такая рыбопродуктивность имеется в настоящее время на сильно заросших рыбхозах) до 300-400 кг/га и больше.

Страница 2, Результатов: 53

 

Все поступления за 
Или выберите интересующий месяц