База данных: Электронная библиотека
Страница 4, Результатов: 148
Отмеченные записи: 0
31.
Подробнее
А 61
Амелина, Л.Г.
Питание молоди карповых в полойных водоемах дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Feeding of young of Cyprinidae in the flood zone of the Volga-delta / Амелина, Л.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 119-132 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 119-132 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга/Volga river
Карповые/Cyprinidae
Питание/Feeding
Запасы/Stocks
Расчеты/Calculations
Физиология/Physiology
Аннотация: Основной пищей молоди рыб в водоемах дельты является зоопланктон (Cladocera, Copepoda и Rotatoria), а также личинки Chironomidae, причем различие в характере питания у молоди изученных видов выражено слабо. Существует ясно выраженная зависимость питания от состава и динамики биомассы планктона и бентоса, а также связь питания с размером и ростом рыб. Преобладающую роль в питании молоди сазана, воблы, а также леща (в ильмене Азово-Долгом) играют Chironomidae. Питание молоди леща в ильмене Плотовом носит ярко выраженный планктонный характер. Питание молоди уклеи и тарани смешанное, так как наряду с потреблением зоопланктона имеет место относительно интенсивное потребление Chironomidae./The main food of young fishes in the delta-basins is furnished by zooplanctons (Cladocera, Copepoda) and Chironomidae-larvae. There is a distinct dependence of the feeding upon the composition and the dynamics of the planctonic and benthic biomass, as well as a relation between the feeding and the size and growth of the fish.
А 61
Амелина, Л.Г.
Питание молоди карповых в полойных водоемах дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Feeding of young of Cyprinidae in the flood zone of the Volga-delta / Амелина, Л.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 119-132 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 119-132 (174 p.). - 1941
Рубрики: р. Волга/Volga river
Карповые/Cyprinidae
Питание/Feeding
Запасы/Stocks
Расчеты/Calculations
Физиология/Physiology
Аннотация: Основной пищей молоди рыб в водоемах дельты является зоопланктон (Cladocera, Copepoda и Rotatoria), а также личинки Chironomidae, причем различие в характере питания у молоди изученных видов выражено слабо. Существует ясно выраженная зависимость питания от состава и динамики биомассы планктона и бентоса, а также связь питания с размером и ростом рыб. Преобладающую роль в питании молоди сазана, воблы, а также леща (в ильмене Азово-Долгом) играют Chironomidae. Питание молоди леща в ильмене Плотовом носит ярко выраженный планктонный характер. Питание молоди уклеи и тарани смешанное, так как наряду с потреблением зоопланктона имеет место относительно интенсивное потребление Chironomidae./The main food of young fishes in the delta-basins is furnished by zooplanctons (Cladocera, Copepoda) and Chironomidae-larvae. There is a distinct dependence of the feeding upon the composition and the dynamics of the planctonic and benthic biomass, as well as a relation between the feeding and the size and growth of the fish.
32.
Подробнее
К 89
Кузьмин, А.Г.
Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Distribution of spawning grounds of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кузьмин, А.Г., Милосердов, В.Г., Юшков, Н.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 133-146 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 133-146 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга/Volga river
Нерестилища/Spawning
Рыбы/Fishes
Расчеты/Calculations
Воспроизводство/Reproduction
Промысел/Fishery
Аннотация: Настоящая работа выполнена В.Г. Милосердовым (по сазану), А.Г. Кузьминым (по судаку) и Н.Г. Юшковым (по лещу). Кроме того в работе принимал участие А.А. Остроумов, отчетные материалы которого использованы для составления схемы размещения нерестилищ воблы. Материалами для составления схем размещения нерестилищ послужили: 1) данные 1939 г. по урожайности молоди в дельте р. Волги по 10 опытно-учетным точкам Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции; 2) данные трех отрядов 1939 г. по наблюдениям за нерестом рыб в дельте р. Волги: один в западно-подстепных ильменях и два в центральной части дельты (районы Главного и Белинского банков); 3) итоговые данные по спасению молоди рыб из остаточных водоемов дельты р. Волги за 1937-1938 гг.; 4) распределение промысловых уловов по протокам дельты р. Волги в 1936-1937 гг.; 5) литературные данные по ходу и нересту. При определении значения районов дельты для воспроизводства полупроходных рыб принята схема деления дельты р. Волги на четыре зоны: нижняя, верхняя, наддельтовая. В основу построения схем размещения нерестилищ полупроходных рыб, составленных Н.Г. Юшковым, были положены показатели плотности молоди на 1 га нерестово-выростной площади. Для получения показателей различной интенсивности нереста была произведена разбивка плотностей молоди на 7 групп. Распределение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги, показанное на схемах, относится к 1937-1939 гг. Общая редакция работы при ее выполнении Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станцией, а также руководство при составлении схем размещения нерестилищ, были возложены на В.Г. Милосердова./The paper presents a brief survey of the investigation by the Volga-Caspian experimental fishery station (Astrakhan) on the distribution of spawning grounds of the carp (Cyprinus carpio L.), bream (Abramis brama L.) and pike-perch (Lucioperca lucioperca L.). Data are given on the ways of spawning migrations and on the fecundity and ecology of spawning; the distribution of spawning grounds is given for the period 1937-39. The main spawning grounds of the carp are situated in the eastern part of the Volga-delta, chiefly in its lower and middle zones. The spawning grounds extend westwards in the upper zone of the delta, wherefrom the carp penetrates into the eastern lagoos. The spawning grounds of the bream are situated in the lower and middle zones. In the latter they are shifting eastwards. It is assumed that the spawning grounds of the pike-perch in the delta are of but secondary importance, the main breading grounds probably being situated in the Volga-Akhtuba flowage plain (between the delta and Stalingrad) especially in its upper part. Finally a scheme is given of the distribution of spawning grounds of the vobla (Rutilus rutilus caspicus Jak.) and general scheme of distribution of the spawning grounds of the carp, bream, pike-perch and vobla in the delta of the Volga river.
Доп.точки доступа:
Милосердов, В.Г.
Юшков, Н.Г.
К 89
Кузьмин, А.Г.
Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Distribution of spawning grounds of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кузьмин, А.Г., Милосердов, В.Г., Юшков, Н.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 133-146 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 133-146 (174 p.). - 1941
Рубрики: р. Волга/Volga river
Нерестилища/Spawning
Рыбы/Fishes
Расчеты/Calculations
Воспроизводство/Reproduction
Промысел/Fishery
Аннотация: Настоящая работа выполнена В.Г. Милосердовым (по сазану), А.Г. Кузьминым (по судаку) и Н.Г. Юшковым (по лещу). Кроме того в работе принимал участие А.А. Остроумов, отчетные материалы которого использованы для составления схемы размещения нерестилищ воблы. Материалами для составления схем размещения нерестилищ послужили: 1) данные 1939 г. по урожайности молоди в дельте р. Волги по 10 опытно-учетным точкам Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции; 2) данные трех отрядов 1939 г. по наблюдениям за нерестом рыб в дельте р. Волги: один в западно-подстепных ильменях и два в центральной части дельты (районы Главного и Белинского банков); 3) итоговые данные по спасению молоди рыб из остаточных водоемов дельты р. Волги за 1937-1938 гг.; 4) распределение промысловых уловов по протокам дельты р. Волги в 1936-1937 гг.; 5) литературные данные по ходу и нересту. При определении значения районов дельты для воспроизводства полупроходных рыб принята схема деления дельты р. Волги на четыре зоны: нижняя, верхняя, наддельтовая. В основу построения схем размещения нерестилищ полупроходных рыб, составленных Н.Г. Юшковым, были положены показатели плотности молоди на 1 га нерестово-выростной площади. Для получения показателей различной интенсивности нереста была произведена разбивка плотностей молоди на 7 групп. Распределение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги, показанное на схемах, относится к 1937-1939 гг. Общая редакция работы при ее выполнении Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станцией, а также руководство при составлении схем размещения нерестилищ, были возложены на В.Г. Милосердова./The paper presents a brief survey of the investigation by the Volga-Caspian experimental fishery station (Astrakhan) on the distribution of spawning grounds of the carp (Cyprinus carpio L.), bream (Abramis brama L.) and pike-perch (Lucioperca lucioperca L.). Data are given on the ways of spawning migrations and on the fecundity and ecology of spawning; the distribution of spawning grounds is given for the period 1937-39. The main spawning grounds of the carp are situated in the eastern part of the Volga-delta, chiefly in its lower and middle zones. The spawning grounds extend westwards in the upper zone of the delta, wherefrom the carp penetrates into the eastern lagoos. The spawning grounds of the bream are situated in the lower and middle zones. In the latter they are shifting eastwards. It is assumed that the spawning grounds of the pike-perch in the delta are of but secondary importance, the main breading grounds probably being situated in the Volga-Akhtuba flowage plain (between the delta and Stalingrad) especially in its upper part. Finally a scheme is given of the distribution of spawning grounds of the vobla (Rutilus rutilus caspicus Jak.) and general scheme of distribution of the spawning grounds of the carp, bream, pike-perch and vobla in the delta of the Volga river.
Доп.точки доступа:
Милосердов, В.Г.
Юшков, Н.Г.
33.
Подробнее
Т 18
Танасийчук, В.С.
Скат молоди воблы, леща и сазана из полойных водоемов дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Descent of young vobla, bream and carp from overflow basins / Танасийчук, В.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 147-158 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 147-158 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: Вобла/Vobla
Лещ/Bream
Сазан/Carp
Биология/Biology
Промысел/Fishery
Численность/Abundance
Аннотация: Скат молоди сазана, леща и воблы из полойных водоемов дельты может быть сведен к трем типам: а) Пассивный вынос молоди, происходящий при возникновении проточности вод. б) Активная миграция молоди в реку против течения обычно начинается в 20-х числах мая еще в период подъема паводка. в) Скат молоди из водоемов в период спада полых вод. Основное значение для воблы (и повидимому сазана) имеет 2-й тип ската - активная миграция молоди против течения./The following types of descent were established for the young of vobla (Rutilus rutilus caspicus Jakowlew), carp (Cyprinus carpio L.) and bream (Abramis brama L.) from the spawning-grounds of the Volga-delta. 1. A passive carrying out of young with running waters arising in the flood plain. 2. An active upstream migration of young beginning in the last ten days of May. The time of migration varies in different delta-regions, depending upon the size of young and the strength of the current in different basins of the delta. 3. A descent of young during the period of flood fall, in late June, with a maximum in the middle of July. The most important type of descent in the migration of vobla, and, probably carp, is the second, i. e. the active migration upstream, while the third type of descent during the flood fall is of the greatest importance for the bream.
Т 18
Танасийчук, В.С.
Скат молоди воблы, леща и сазана из полойных водоемов дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Descent of young vobla, bream and carp from overflow basins / Танасийчук, В.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 147-158 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 147-158 (174 p.). - 1941
Рубрики: Вобла/Vobla
Лещ/Bream
Сазан/Carp
Биология/Biology
Промысел/Fishery
Численность/Abundance
Аннотация: Скат молоди сазана, леща и воблы из полойных водоемов дельты может быть сведен к трем типам: а) Пассивный вынос молоди, происходящий при возникновении проточности вод. б) Активная миграция молоди в реку против течения обычно начинается в 20-х числах мая еще в период подъема паводка. в) Скат молоди из водоемов в период спада полых вод. Основное значение для воблы (и повидимому сазана) имеет 2-й тип ската - активная миграция молоди против течения./The following types of descent were established for the young of vobla (Rutilus rutilus caspicus Jakowlew), carp (Cyprinus carpio L.) and bream (Abramis brama L.) from the spawning-grounds of the Volga-delta. 1. A passive carrying out of young with running waters arising in the flood plain. 2. An active upstream migration of young beginning in the last ten days of May. The time of migration varies in different delta-regions, depending upon the size of young and the strength of the current in different basins of the delta. 3. A descent of young during the period of flood fall, in late June, with a maximum in the middle of July. The most important type of descent in the migration of vobla, and, probably carp, is the second, i. e. the active migration upstream, while the third type of descent during the flood fall is of the greatest importance for the bream.
34.
Подробнее
О-54
Олифан, В.И.
Влияние солености на икру и личинок каспийских сазана (Cyprinus carpio L.), воблы (Rutilus rutilus caspicus Jak.) и леща (Abramis brama L.) [Электронный ресурс] = Effect of salinity on eggs and larvae of carp, vobla and bream / Олифан, В.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 159-172 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 159-172 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: Икра/Eggs
Соленость/Salinity
Сазан/Carp
Вобла/Vobla
Лещь/Bream
Расчеты/Calculations
Аннотация: Экспериментальные наблюдения, проведенные в дельте р. Волги, показали следующее. 1. Икра каспийских сазана, воблы и леща может быть успешно оплодотворена в каспийской воде соленостью до 10% включительно. 2. Верхним сублетальным пределом солености для эмбриональной стадии этих рыб надо считать 8-10%, для ранних личиночных стадий 7,5-8%; оптимальная соленость для развития икры и ранних личиночных стадий до 5%; для более поздних личиночных стадий и для мальков верхний сублетальный предел солености - выше 15%. Полученные данные позволяют говорить о том, что потенциально сазан, вобла и лещ не только во взрослом состоянии, но и на самых ранних стадиях развития способны переносить те солености, которые отмечены для громадного пространства западной части Северного Каспия. Отсюда можно сделать вывод, что соленость не является препятствием для приспособления полупроходных рыб к размножению в северных областях Каспия. Имеющиеся в литературе указания на распространение и миграции полупроходных рыб в Каспийском бассейне заставляют признать, что поведение их в природе в известной степени регулируется фактором солености - миграции весной на нерест и осенью на зимовку в дельту и предустье области Каспия./Experimental observations carried out in the Volga-delta showed that: 1. Eggs of the carp (Cyprinus carpio L.), vobla (Rutilus rutilus caspicus) and bream (Abramis brama) are successfully fertilised in Caspian water with salinities ranging up to 10% inclusive. 2. A salintiy of 8-10% must be considered as the upper subletal limit for embryonal stages of these fishes, and a salinity of 7,5-8% - for early larval stages; the optimum for the development of eggs and larval stages do not exceed 5%; the upper subletal limit for late larval stages is higher, amounting to 15%. The data obtained lead to assume that potentially carp, vobla and bream, adults as well as the earliest stages of development, are able to withsatnd salinities recorded in the waste regions of the western North Caspian sea. Hence it may be concluded that salinity is no obstacle in the adaptation of semi-migratory fishes to breeding in the northern part of the Caspian sea. Literary data available on the distribution and migration of semimigratory fishes of the Caspian basin indicate that the behaviour of these fishes in nature is to a certain extent controlled by the factor of salinity (spring spawning migrations and fall wintering migrations in the delta and near the mouth of the river).
О-54
Олифан, В.И.
Влияние солености на икру и личинок каспийских сазана (Cyprinus carpio L.), воблы (Rutilus rutilus caspicus Jak.) и леща (Abramis brama L.) [Электронный ресурс] = Effect of salinity on eggs and larvae of carp, vobla and bream / Олифан, В.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 159-172 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 159-172 (174 p.). - 1941
Рубрики: Икра/Eggs
Соленость/Salinity
Сазан/Carp
Вобла/Vobla
Лещь/Bream
Расчеты/Calculations
Аннотация: Экспериментальные наблюдения, проведенные в дельте р. Волги, показали следующее. 1. Икра каспийских сазана, воблы и леща может быть успешно оплодотворена в каспийской воде соленостью до 10% включительно. 2. Верхним сублетальным пределом солености для эмбриональной стадии этих рыб надо считать 8-10%, для ранних личиночных стадий 7,5-8%; оптимальная соленость для развития икры и ранних личиночных стадий до 5%; для более поздних личиночных стадий и для мальков верхний сублетальный предел солености - выше 15%. Полученные данные позволяют говорить о том, что потенциально сазан, вобла и лещ не только во взрослом состоянии, но и на самых ранних стадиях развития способны переносить те солености, которые отмечены для громадного пространства западной части Северного Каспия. Отсюда можно сделать вывод, что соленость не является препятствием для приспособления полупроходных рыб к размножению в северных областях Каспия. Имеющиеся в литературе указания на распространение и миграции полупроходных рыб в Каспийском бассейне заставляют признать, что поведение их в природе в известной степени регулируется фактором солености - миграции весной на нерест и осенью на зимовку в дельту и предустье области Каспия./Experimental observations carried out in the Volga-delta showed that: 1. Eggs of the carp (Cyprinus carpio L.), vobla (Rutilus rutilus caspicus) and bream (Abramis brama) are successfully fertilised in Caspian water with salinities ranging up to 10% inclusive. 2. A salintiy of 8-10% must be considered as the upper subletal limit for embryonal stages of these fishes, and a salinity of 7,5-8% - for early larval stages; the optimum for the development of eggs and larval stages do not exceed 5%; the upper subletal limit for late larval stages is higher, amounting to 15%. The data obtained lead to assume that potentially carp, vobla and bream, adults as well as the earliest stages of development, are able to withsatnd salinities recorded in the waste regions of the western North Caspian sea. Hence it may be concluded that salinity is no obstacle in the adaptation of semi-migratory fishes to breeding in the northern part of the Caspian sea. Literary data available on the distribution and migration of semimigratory fishes of the Caspian basin indicate that the behaviour of these fishes in nature is to a certain extent controlled by the factor of salinity (spring spawning migrations and fall wintering migrations in the delta and near the mouth of the river).
35.
Подробнее
Х 17
Халдинова, Н.А.
Материалы по размножению и развитию рыб в осолоненных заливах Северного Каспия [Электронный ресурс] / Халдинова, Н.А. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 99-126 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Рыбы
Размножение
Северный Каспий
Осолонение
Нерест
Икра
Аннотация: Заливы Мертвый Култук и Кайдак использовались в 1935 г. в качестве нерестовых районов следующими восемью видами рыб: северовосточным пузанком - Caspialosa caspia salina Svet.; каспийской килькой - Clupeonella delicatula caspia Svetov.; атеринкой - Atherina mochon pontica n. caspia Eichw.; бычком-бубырем - Pomatoschistus caucasicus Berg; бычком-бабкой - Neogobius fluviatilis pallasi Berg; бычком-цуциком - Proterorhinus marmoratus (Pall.); морской иглой - Syngnathus nigrolineatus caspius Eichw.; долгинской сельдью - Caspialosa brashnikovi (Bor.). Районы нерестилищ большинства этих видов в заливах Мертвый Култук и Кайдак ограничиваются определенной соленостью и значительно меньше районов распространения взрослых особей и сеголетков. Существенного значения для нереста северовосточного пузанка, кильки и долгинской сельди Мертвый Култук не имеет, так как успешный их нерест происходит только в выходной части залива или перед входом в залив. Благодаря обильному развитию планктона, заливы Мертвый Култук и северная часть Кайдака представляют хорошее кормовое пастбище для планктоноядных рыб (долгинки, северовосточного пузанка, атеринки и морской иглы) и их молоди. Изолирование заливов Мертвый Култук и Кайдак может быть осуществлено без особого вреда для основной промысловой ихтиофауны Каспия. Естественное отшнурование заливов Мертвый Култук и Кайдак в 1943-1945 гг. способствовало временному опреснению восточной части Северного Каспия с соответственным расширением кормового ареала важнейших промысловых рыб - воблы, судака, леща.
Х 17
Халдинова, Н.А.
Материалы по размножению и развитию рыб в осолоненных заливах Северного Каспия [Электронный ресурс] / Халдинова, Н.А. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 99-126 (256 с.). - 1951
Рубрики: Рыбы
Размножение
Северный Каспий
Осолонение
Нерест
Икра
Аннотация: Заливы Мертвый Култук и Кайдак использовались в 1935 г. в качестве нерестовых районов следующими восемью видами рыб: северовосточным пузанком - Caspialosa caspia salina Svet.; каспийской килькой - Clupeonella delicatula caspia Svetov.; атеринкой - Atherina mochon pontica n. caspia Eichw.; бычком-бубырем - Pomatoschistus caucasicus Berg; бычком-бабкой - Neogobius fluviatilis pallasi Berg; бычком-цуциком - Proterorhinus marmoratus (Pall.); морской иглой - Syngnathus nigrolineatus caspius Eichw.; долгинской сельдью - Caspialosa brashnikovi (Bor.). Районы нерестилищ большинства этих видов в заливах Мертвый Култук и Кайдак ограничиваются определенной соленостью и значительно меньше районов распространения взрослых особей и сеголетков. Существенного значения для нереста северовосточного пузанка, кильки и долгинской сельди Мертвый Култук не имеет, так как успешный их нерест происходит только в выходной части залива или перед входом в залив. Благодаря обильному развитию планктона, заливы Мертвый Култук и северная часть Кайдака представляют хорошее кормовое пастбище для планктоноядных рыб (долгинки, северовосточного пузанка, атеринки и морской иглы) и их молоди. Изолирование заливов Мертвый Култук и Кайдак может быть осуществлено без особого вреда для основной промысловой ихтиофауны Каспия. Естественное отшнурование заливов Мертвый Култук и Кайдак в 1943-1945 гг. способствовало временному опреснению восточной части Северного Каспия с соответственным расширением кормового ареала важнейших промысловых рыб - воблы, судака, леща.
36.
Подробнее
Ж 52
Желтенкова, М.В.
Откорм воблы на морских пастбищах в зависимости от состава донной фауны и ихтиофауны [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 178-188 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Вобла
Корм
Фауна
Ихтиофауна
Расчеты
Бентос
Аннотация: Осенью 1947 г. пища взрослой воблы состояла из моллюсков, ракообразных и червей. Наиболее интенсивно вобла откармливалась на моллюсковых пастбищах и наименее - на нереидных полях. При хороших условиях откорма, как правило, питание всей популяции воблы однотипно; при плохих, в большинстве случаев, разнотипно. Оскудение пастбищ влечет за собой понижение интенсивности откорма воблы и расширение пищевого спектра. Сравнение пищи взрослой воблы и леща показывает, что вобла способна потреблять в пищу все организмы, которыми питается лещ. Лещу же крупные Cardidae и Dreissena polymorpha недоступны. При совместном нахождении на пастбищах воблы и леща вобла потребляет преимущественно крупных Cardidae и Dreissena polymorpha, при недостатке этих организмов интенсивность питания воблы оказывается более низкой, чем она была бы в отсутствии леща. Пищевые отношения воблы и леща в течение ряда лет претерпевают изменения. Наименьшая степень сходства пищи воблы и леща была отмечена в 1935 г.; в 1937, 1940, 1941 и 1947 гг. сходство пищи увеличилось. В 1937, 1940 и 1941 гг. это произошло за счет потребления воблой лещевого корма - Cumacea, червей и Adacna minima; в 1947 г., наоборот, лещ перешел на потребление вобельного корма - молоди Monodacna. Переход леща на потребление молоди Monodacna может служить указанием на ухудшение условий откорма леща осенью 1947 г.
Ж 52
Желтенкова, М.В.
Откорм воблы на морских пастбищах в зависимости от состава донной фауны и ихтиофауны [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 178-188 (256 с.). - 1951
Рубрики: Вобла
Корм
Фауна
Ихтиофауна
Расчеты
Бентос
Аннотация: Осенью 1947 г. пища взрослой воблы состояла из моллюсков, ракообразных и червей. Наиболее интенсивно вобла откармливалась на моллюсковых пастбищах и наименее - на нереидных полях. При хороших условиях откорма, как правило, питание всей популяции воблы однотипно; при плохих, в большинстве случаев, разнотипно. Оскудение пастбищ влечет за собой понижение интенсивности откорма воблы и расширение пищевого спектра. Сравнение пищи взрослой воблы и леща показывает, что вобла способна потреблять в пищу все организмы, которыми питается лещ. Лещу же крупные Cardidae и Dreissena polymorpha недоступны. При совместном нахождении на пастбищах воблы и леща вобла потребляет преимущественно крупных Cardidae и Dreissena polymorpha, при недостатке этих организмов интенсивность питания воблы оказывается более низкой, чем она была бы в отсутствии леща. Пищевые отношения воблы и леща в течение ряда лет претерпевают изменения. Наименьшая степень сходства пищи воблы и леща была отмечена в 1935 г.; в 1937, 1940, 1941 и 1947 гг. сходство пищи увеличилось. В 1937, 1940 и 1941 гг. это произошло за счет потребления воблой лещевого корма - Cumacea, червей и Adacna minima; в 1947 г., наоборот, лещ перешел на потребление вобельного корма - молоди Monodacna. Переход леща на потребление молоди Monodacna может служить указанием на ухудшение условий откорма леща осенью 1947 г.
37.
Подробнее
Ж 52
Желтенкова, М.В.
О пищевой пластичности воблы [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 189-199 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Вобла
Пища
Лещ
Фауна
Бентос
Расчеты
Аннотация: Непостоянство состава пищи воблы было отмечено уже в 1935 г., когда оказалось, что несмотря на то, что вобла является типичным моллюскоедом, основу ее пищи в ряде случаев могут составлять ракообразные, морские водоросли или Cordylophora caspia. Вместе с тем может меняться и отношение воблы к одному и тому же пищевому объекту: в аквариуме, при наличии выбора между Dr. polymorpha и Mysidae, вобла предпочитает последних; в естественных условиях, несмотря на значительное количество Mysidae, на пастбищах воблы в 1935 г., основу ее пищи составляла Dr. polymorpha. Препятствием к получению воблой Mysidae в естественных условиях является их большая подвижность, поэтому целесообразно и биологически обоснованно различать главную или основную и излюбленную пищу рыб. Для воблы главная и излюбленная пища не совпадают, что является показателем малой пищевой активности воблы. Однако малая пищевая активность воблы компенсируется высокой пищевой пластичностью, которая дает вобле возможность чутко реагировать на всякие изменения в условиях откорма и использовать наиболее свободную в данный момент пищу.
Ж 52
Желтенкова, М.В.
О пищевой пластичности воблы [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 189-199 (256 с.). - 1951
Рубрики: Вобла
Пища
Лещ
Фауна
Бентос
Расчеты
Аннотация: Непостоянство состава пищи воблы было отмечено уже в 1935 г., когда оказалось, что несмотря на то, что вобла является типичным моллюскоедом, основу ее пищи в ряде случаев могут составлять ракообразные, морские водоросли или Cordylophora caspia. Вместе с тем может меняться и отношение воблы к одному и тому же пищевому объекту: в аквариуме, при наличии выбора между Dr. polymorpha и Mysidae, вобла предпочитает последних; в естественных условиях, несмотря на значительное количество Mysidae, на пастбищах воблы в 1935 г., основу ее пищи составляла Dr. polymorpha. Препятствием к получению воблой Mysidae в естественных условиях является их большая подвижность, поэтому целесообразно и биологически обоснованно различать главную или основную и излюбленную пищу рыб. Для воблы главная и излюбленная пища не совпадают, что является показателем малой пищевой активности воблы. Однако малая пищевая активность воблы компенсируется высокой пищевой пластичностью, которая дает вобле возможность чутко реагировать на всякие изменения в условиях откорма и использовать наиболее свободную в данный момент пищу.
38.
Подробнее
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 211-221 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Распределение
Расчеты
Миграции
Аннотация: Распространение и скопление взрослого леща сильно зависит от распространения его основных и излюбленных пищевых организмов. Леща больше там, где этих организмов много (Cumacea - Восточный район, Corophiidae - Восточный и Центральный районы, и пока их много (весна). По мере выедания пищевых организмов картина меняется: леща еще много, но пищевых организмов уже мало, так как лещ их выбрал. Зависимость между распространением пищевых объектов и скоплением леща постепенно меняется (от весны к лету). Так, например, весной в Центральном районе было больше Corophiidae и больше леща, летом, с уменьшением Corophiidae, уменьшилось и количество леща. В отношении же Cumacea интересно отметить, что весной в Центральном районе, где Cumacea являются наиболее любимой пищей леща, он, в поисках их, скопляется даже в тех местах, где этих ракообразных относительно мало. Летом, несмотря на выедание Cumacea, большие скопления леща продолжают еще оставаться на тех же площадях. Весьма возможно, однако, что эта обратная зависимость получается вследствие недоучета дночерпателем Cumacea, ввиду их суточных миграций. В действительности же лещ продолжает скапливаться на прежних площадях, так как там держатся Cumacea. Все же, согласно нашим наблюдениям, можно отметить, что связь между распределением леща и его пищевых объектов постепенно уменьшается - от весны к концу года.
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 211-221 (256 с.). - 1951
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Распределение
Расчеты
Миграции
Аннотация: Распространение и скопление взрослого леща сильно зависит от распространения его основных и излюбленных пищевых организмов. Леща больше там, где этих организмов много (Cumacea - Восточный район, Corophiidae - Восточный и Центральный районы, и пока их много (весна). По мере выедания пищевых организмов картина меняется: леща еще много, но пищевых организмов уже мало, так как лещ их выбрал. Зависимость между распространением пищевых объектов и скоплением леща постепенно меняется (от весны к лету). Так, например, весной в Центральном районе было больше Corophiidae и больше леща, летом, с уменьшением Corophiidae, уменьшилось и количество леща. В отношении же Cumacea интересно отметить, что весной в Центральном районе, где Cumacea являются наиболее любимой пищей леща, он, в поисках их, скопляется даже в тех местах, где этих ракообразных относительно мало. Летом, несмотря на выедание Cumacea, большие скопления леща продолжают еще оставаться на тех же площадях. Весьма возможно, однако, что эта обратная зависимость получается вследствие недоучета дночерпателем Cumacea, ввиду их суточных миграций. В действительности же лещ продолжает скапливаться на прежних площадях, так как там держатся Cumacea. Все же, согласно нашим наблюдениям, можно отметить, что связь между распределением леща и его пищевых объектов постепенно уменьшается - от весны к концу года.
39.
Подробнее
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии, Аральском и Азовском морях [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 222-227 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Аральское море
Азовское море
Бентос
Аннотация: В Северном Каспии, так же как и в Азовском море, и даже почти в такой же степени, т. е. весьма активно, лещ избирает червей и личинок хирономид, но одновременно он, в противоположность тому, что мы видели в Азовском море, еще сильнее избирает ракообразных. Это легко объясняется тем, что в Северном Каспии червей относительно мало, во много раз меньше, чем в Азовском море. В Аральском море степень избирания лещом ракообразных и значение их в его пище являются максимальными. Черви же и личинки хирономид уже не избираются, а потребляются лещом примерно в такой степени, в какой они встречаются. Из ракообразных лещ, повидимому, предпочитает наиболее мелкие формы, а именно Ostracoda в условиях Азовского моря и Cumacea в условиях Северного Каспия. Большое значение имеют Ostracoda и в питании аральского леща, преобладающее же значение Gammaridae в его пище может быть объяснено отсутствием в этом бассейне других излюбленных форм, как Cumacea и Corophiidae. Таким образом, сопоставление характера питания леща и его роста с кормовой базой и степенью избираемости лещом различных групп пищевых организмов в Азовском, Каспийском и Аральском морях дает, за одним исключением (Chironomidae в Аральском море), сходную картину.
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии, Аральском и Азовском морях [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 222-227 (256 с.). - 1951
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Аральское море
Азовское море
Бентос
Аннотация: В Северном Каспии, так же как и в Азовском море, и даже почти в такой же степени, т. е. весьма активно, лещ избирает червей и личинок хирономид, но одновременно он, в противоположность тому, что мы видели в Азовском море, еще сильнее избирает ракообразных. Это легко объясняется тем, что в Северном Каспии червей относительно мало, во много раз меньше, чем в Азовском море. В Аральском море степень избирания лещом ракообразных и значение их в его пище являются максимальными. Черви же и личинки хирономид уже не избираются, а потребляются лещом примерно в такой степени, в какой они встречаются. Из ракообразных лещ, повидимому, предпочитает наиболее мелкие формы, а именно Ostracoda в условиях Азовского моря и Cumacea в условиях Северного Каспия. Большое значение имеют Ostracoda и в питании аральского леща, преобладающее же значение Gammaridae в его пище может быть объяснено отсутствием в этом бассейне других излюбленных форм, как Cumacea и Corophiidae. Таким образом, сопоставление характера питания леща и его роста с кормовой базой и степенью избираемости лещом различных групп пищевых организмов в Азовском, Каспийском и Аральском морях дает, за одним исключением (Chironomidae в Аральском море), сходную картину.
40.
Подробнее
Б 87
Брискина, М.М.
Изменение характера питания леща в Северном Каспии в 1941 по сравнению с 1935 г. [Электронный ресурс] / Брискина, М.М. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 228-244 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Лещ
Северный Каспий
Бентос
Биомасса
Расчеты
Половозрелость
Аннотация: В 1941 г. Corophiidae и Polychaeta являлись важнейшими пищевыми компонентами взрослого леща. Весной довольно большое значение в питании леща, помимо Corophiidae и Polychaeta, имели Cumacea и Gammaridae, а летом Cumacea и Adacna. В центральном районе главную роль в питании леща также играют Corophiidae и Polychaeta, но по сезонам соотношение указанных и других пищевых групп меняется. В Западном районе питание леща шло, в основном, за счет Corophiidae, Polychaeta и Adacna. В Восточном районе Gammaridae и Cumacea являлись важнейшими пищевыми компонентами. Сравнение характера питания леща за весну и лето 1935 и 1941 гг. показало, что в 1935 г. первостепенное значение в питании имели Cumacea, а в 1941 г. - Corophiidae. Характер питания леща различных размеров в 1935 г. и в 1941 г. разнится между собой. Биомасса бентоса в 1941 г. понизилась по сравнению с 1935 г. в семь раз, в основном за счет моллюсков. Cumacea, несомненно, являются излюбленным объектом питания леща, так как их индекс избирательной способности остается самым высоким как в 1935 г., так и в 1941 г.
Б 87
Брискина, М.М.
Изменение характера питания леща в Северном Каспии в 1941 по сравнению с 1935 г. [Электронный ресурс] / Брискина, М.М. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 228-244 (256 с.). - 1951
Рубрики: Лещ
Северный Каспий
Бентос
Биомасса
Расчеты
Половозрелость
Аннотация: В 1941 г. Corophiidae и Polychaeta являлись важнейшими пищевыми компонентами взрослого леща. Весной довольно большое значение в питании леща, помимо Corophiidae и Polychaeta, имели Cumacea и Gammaridae, а летом Cumacea и Adacna. В центральном районе главную роль в питании леща также играют Corophiidae и Polychaeta, но по сезонам соотношение указанных и других пищевых групп меняется. В Западном районе питание леща шло, в основном, за счет Corophiidae, Polychaeta и Adacna. В Восточном районе Gammaridae и Cumacea являлись важнейшими пищевыми компонентами. Сравнение характера питания леща за весну и лето 1935 и 1941 гг. показало, что в 1935 г. первостепенное значение в питании имели Cumacea, а в 1941 г. - Corophiidae. Характер питания леща различных размеров в 1935 г. и в 1941 г. разнится между собой. Биомасса бентоса в 1941 г. понизилась по сравнению с 1935 г. в семь раз, в основном за счет моллюсков. Cumacea, несомненно, являются излюбленным объектом питания леща, так как их индекс избирательной способности остается самым высоким как в 1935 г., так и в 1941 г.
Страница 4, Результатов: 148