База данных: Электронная библиотека
Страница 3, Результатов: 57
Отмеченные записи: 0
21.
Подробнее
И 29
Идельсон, М.С.
Зообентос полойных водоемов дельты р. Волги и его значение в питании рыб [Электронный ресурс] = Bottom-fauna of the flood zone and its importance as fish-food / Идельсон, М.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 103-118 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 103-118 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: Зообентос/Zoobenthos
Водоемы/Reservoirs
р. Волга/Volga river
Питание/Feeding
Воспроизводство/Reproduction
Рыбы/Fishes
Аннотация: В настоящее время (1939 г.) данные по количественному учету бентоса имеются для 85 полойных водоемов дельты. Анализ всех имеющихся материалов по качественному и количественному составу бентоса позволяет исследованные полойные водоемы дельты разбить на 3 основные группы. Сильно зарастающие полойные водоемы дельты (и их участки) следует отнести к особой группе - с преобладанием в бентосе Lymnaea stagnalis. Сравнение величин общей биомассы бентоса водоемов дельты и пойменных водоемов Нижней Волги и Оки показывает: а) полойные водоемы дельты 1 и 2-й групп значительно превосходят по общей биомассе пойменные водоемы Нижней Волги и Оки; б) хирономидные водоемы дельты по биомассе близко стоят с пойменными прудами и озерами Волги и Оки и превосходят затоны и старицы Нижней Волги. В питании молоди рыб наибольшее значение имеет группа хирономидных водоемов. Продукция кормового бентоса (инфауны) в полойных водоемах зависит от степени их зарастания: чем гуще заросли жесткой растительности, тем меньше продукция кормового бентоса, и наоборот. Полойные водоемы, использованные в предыдущий год под сельское хозяйство, значительно богаче донными кормами, чем естественные зарастающие полои./Quantitative records are now (1939) available for 85 basins of the Volga-delta. An analyses of the data available permits to draw the following main conclusions. According to thе qualitative and quantitative compositon of the benthos, all the basins investigated may be grouped into three basic groups. These groups are, apparently, transitory stages in the life of the basins. Overflow basins of the delta (and their sections) with a dense growth of Phragmites and Thypha and oth., belong to a special group with a predominance of Lymnea stagnalis in the bottom-fauna. A comparison of the value of the total benthic biomas of the Volga-delta with that of the basins of the flood zone of the lower Volga shows that: a) overflow basins of groups 1 and 2 in respect to the total biomass surpass considerably the basins of the flood-zone of the lower Volga- and Oka-river. b) Chironomus basins of the delta do not differ greatly in this respect from ponds and lakes of the flowage zone of the Volga- and Oka-river and surpass the backwaters and bayous of the lower Volga. In the feeding of young fish (carp, bream, vobla) the most important part belongs to the Chironomus basins. The production of food bottom - fauna (infauna) in overflow basins depends on the density of vegetation: the denser the growth of coarse vegetation, the lesser the productivity of benthic food and vice versa. Overflow basins of the delta used in previous years for agricultural purposes are richer in bottom-food, than natural overflow basins with a dense vegetation.
И 29
Идельсон, М.С.
Зообентос полойных водоемов дельты р. Волги и его значение в питании рыб [Электронный ресурс] = Bottom-fauna of the flood zone and its importance as fish-food / Идельсон, М.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 103-118 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 103-118 (174 p.). - 1941
Рубрики: Зообентос/Zoobenthos
Водоемы/Reservoirs
р. Волга/Volga river
Питание/Feeding
Воспроизводство/Reproduction
Рыбы/Fishes
Аннотация: В настоящее время (1939 г.) данные по количественному учету бентоса имеются для 85 полойных водоемов дельты. Анализ всех имеющихся материалов по качественному и количественному составу бентоса позволяет исследованные полойные водоемы дельты разбить на 3 основные группы. Сильно зарастающие полойные водоемы дельты (и их участки) следует отнести к особой группе - с преобладанием в бентосе Lymnaea stagnalis. Сравнение величин общей биомассы бентоса водоемов дельты и пойменных водоемов Нижней Волги и Оки показывает: а) полойные водоемы дельты 1 и 2-й групп значительно превосходят по общей биомассе пойменные водоемы Нижней Волги и Оки; б) хирономидные водоемы дельты по биомассе близко стоят с пойменными прудами и озерами Волги и Оки и превосходят затоны и старицы Нижней Волги. В питании молоди рыб наибольшее значение имеет группа хирономидных водоемов. Продукция кормового бентоса (инфауны) в полойных водоемах зависит от степени их зарастания: чем гуще заросли жесткой растительности, тем меньше продукция кормового бентоса, и наоборот. Полойные водоемы, использованные в предыдущий год под сельское хозяйство, значительно богаче донными кормами, чем естественные зарастающие полои./Quantitative records are now (1939) available for 85 basins of the Volga-delta. An analyses of the data available permits to draw the following main conclusions. According to thе qualitative and quantitative compositon of the benthos, all the basins investigated may be grouped into three basic groups. These groups are, apparently, transitory stages in the life of the basins. Overflow basins of the delta (and their sections) with a dense growth of Phragmites and Thypha and oth., belong to a special group with a predominance of Lymnea stagnalis in the bottom-fauna. A comparison of the value of the total benthic biomas of the Volga-delta with that of the basins of the flood zone of the lower Volga shows that: a) overflow basins of groups 1 and 2 in respect to the total biomass surpass considerably the basins of the flood-zone of the lower Volga- and Oka-river. b) Chironomus basins of the delta do not differ greatly in this respect from ponds and lakes of the flowage zone of the Volga- and Oka-river and surpass the backwaters and bayous of the lower Volga. In the feeding of young fish (carp, bream, vobla) the most important part belongs to the Chironomus basins. The production of food bottom - fauna (infauna) in overflow basins depends on the density of vegetation: the denser the growth of coarse vegetation, the lesser the productivity of benthic food and vice versa. Overflow basins of the delta used in previous years for agricultural purposes are richer in bottom-food, than natural overflow basins with a dense vegetation.
22.
Подробнее
А 61
Амелина, Л.Г.
Питание молоди карповых в полойных водоемах дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Feeding of young of Cyprinidae in the flood zone of the Volga-delta / Амелина, Л.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 119-132 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 119-132 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга/Volga river
Карповые/Cyprinidae
Питание/Feeding
Запасы/Stocks
Расчеты/Calculations
Физиология/Physiology
Аннотация: Основной пищей молоди рыб в водоемах дельты является зоопланктон (Cladocera, Copepoda и Rotatoria), а также личинки Chironomidae, причем различие в характере питания у молоди изученных видов выражено слабо. Существует ясно выраженная зависимость питания от состава и динамики биомассы планктона и бентоса, а также связь питания с размером и ростом рыб. Преобладающую роль в питании молоди сазана, воблы, а также леща (в ильмене Азово-Долгом) играют Chironomidae. Питание молоди леща в ильмене Плотовом носит ярко выраженный планктонный характер. Питание молоди уклеи и тарани смешанное, так как наряду с потреблением зоопланктона имеет место относительно интенсивное потребление Chironomidae./The main food of young fishes in the delta-basins is furnished by zooplanctons (Cladocera, Copepoda) and Chironomidae-larvae. There is a distinct dependence of the feeding upon the composition and the dynamics of the planctonic and benthic biomass, as well as a relation between the feeding and the size and growth of the fish.
А 61
Амелина, Л.Г.
Питание молоди карповых в полойных водоемах дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Feeding of young of Cyprinidae in the flood zone of the Volga-delta / Амелина, Л.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 119-132 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 119-132 (174 p.). - 1941
Рубрики: р. Волга/Volga river
Карповые/Cyprinidae
Питание/Feeding
Запасы/Stocks
Расчеты/Calculations
Физиология/Physiology
Аннотация: Основной пищей молоди рыб в водоемах дельты является зоопланктон (Cladocera, Copepoda и Rotatoria), а также личинки Chironomidae, причем различие в характере питания у молоди изученных видов выражено слабо. Существует ясно выраженная зависимость питания от состава и динамики биомассы планктона и бентоса, а также связь питания с размером и ростом рыб. Преобладающую роль в питании молоди сазана, воблы, а также леща (в ильмене Азово-Долгом) играют Chironomidae. Питание молоди леща в ильмене Плотовом носит ярко выраженный планктонный характер. Питание молоди уклеи и тарани смешанное, так как наряду с потреблением зоопланктона имеет место относительно интенсивное потребление Chironomidae./The main food of young fishes in the delta-basins is furnished by zooplanctons (Cladocera, Copepoda) and Chironomidae-larvae. There is a distinct dependence of the feeding upon the composition and the dynamics of the planctonic and benthic biomass, as well as a relation between the feeding and the size and growth of the fish.
23.
Подробнее
К 89
Кузьмин, А.Г.
Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Distribution of spawning grounds of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кузьмин, А.Г., Милосердов, В.Г., Юшков, Н.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 133-146 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 133-146 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга/Volga river
Нерестилища/Spawning
Рыбы/Fishes
Расчеты/Calculations
Воспроизводство/Reproduction
Промысел/Fishery
Аннотация: Настоящая работа выполнена В.Г. Милосердовым (по сазану), А.Г. Кузьминым (по судаку) и Н.Г. Юшковым (по лещу). Кроме того в работе принимал участие А.А. Остроумов, отчетные материалы которого использованы для составления схемы размещения нерестилищ воблы. Материалами для составления схем размещения нерестилищ послужили: 1) данные 1939 г. по урожайности молоди в дельте р. Волги по 10 опытно-учетным точкам Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции; 2) данные трех отрядов 1939 г. по наблюдениям за нерестом рыб в дельте р. Волги: один в западно-подстепных ильменях и два в центральной части дельты (районы Главного и Белинского банков); 3) итоговые данные по спасению молоди рыб из остаточных водоемов дельты р. Волги за 1937-1938 гг.; 4) распределение промысловых уловов по протокам дельты р. Волги в 1936-1937 гг.; 5) литературные данные по ходу и нересту. При определении значения районов дельты для воспроизводства полупроходных рыб принята схема деления дельты р. Волги на четыре зоны: нижняя, верхняя, наддельтовая. В основу построения схем размещения нерестилищ полупроходных рыб, составленных Н.Г. Юшковым, были положены показатели плотности молоди на 1 га нерестово-выростной площади. Для получения показателей различной интенсивности нереста была произведена разбивка плотностей молоди на 7 групп. Распределение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги, показанное на схемах, относится к 1937-1939 гг. Общая редакция работы при ее выполнении Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станцией, а также руководство при составлении схем размещения нерестилищ, были возложены на В.Г. Милосердова./The paper presents a brief survey of the investigation by the Volga-Caspian experimental fishery station (Astrakhan) on the distribution of spawning grounds of the carp (Cyprinus carpio L.), bream (Abramis brama L.) and pike-perch (Lucioperca lucioperca L.). Data are given on the ways of spawning migrations and on the fecundity and ecology of spawning; the distribution of spawning grounds is given for the period 1937-39. The main spawning grounds of the carp are situated in the eastern part of the Volga-delta, chiefly in its lower and middle zones. The spawning grounds extend westwards in the upper zone of the delta, wherefrom the carp penetrates into the eastern lagoos. The spawning grounds of the bream are situated in the lower and middle zones. In the latter they are shifting eastwards. It is assumed that the spawning grounds of the pike-perch in the delta are of but secondary importance, the main breading grounds probably being situated in the Volga-Akhtuba flowage plain (between the delta and Stalingrad) especially in its upper part. Finally a scheme is given of the distribution of spawning grounds of the vobla (Rutilus rutilus caspicus Jak.) and general scheme of distribution of the spawning grounds of the carp, bream, pike-perch and vobla in the delta of the Volga river.
Доп.точки доступа:
Милосердов, В.Г.
Юшков, Н.Г.
К 89
Кузьмин, А.Г.
Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Distribution of spawning grounds of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кузьмин, А.Г., Милосердов, В.Г., Юшков, Н.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 133-146 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 133-146 (174 p.). - 1941
Рубрики: р. Волга/Volga river
Нерестилища/Spawning
Рыбы/Fishes
Расчеты/Calculations
Воспроизводство/Reproduction
Промысел/Fishery
Аннотация: Настоящая работа выполнена В.Г. Милосердовым (по сазану), А.Г. Кузьминым (по судаку) и Н.Г. Юшковым (по лещу). Кроме того в работе принимал участие А.А. Остроумов, отчетные материалы которого использованы для составления схемы размещения нерестилищ воблы. Материалами для составления схем размещения нерестилищ послужили: 1) данные 1939 г. по урожайности молоди в дельте р. Волги по 10 опытно-учетным точкам Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции; 2) данные трех отрядов 1939 г. по наблюдениям за нерестом рыб в дельте р. Волги: один в западно-подстепных ильменях и два в центральной части дельты (районы Главного и Белинского банков); 3) итоговые данные по спасению молоди рыб из остаточных водоемов дельты р. Волги за 1937-1938 гг.; 4) распределение промысловых уловов по протокам дельты р. Волги в 1936-1937 гг.; 5) литературные данные по ходу и нересту. При определении значения районов дельты для воспроизводства полупроходных рыб принята схема деления дельты р. Волги на четыре зоны: нижняя, верхняя, наддельтовая. В основу построения схем размещения нерестилищ полупроходных рыб, составленных Н.Г. Юшковым, были положены показатели плотности молоди на 1 га нерестово-выростной площади. Для получения показателей различной интенсивности нереста была произведена разбивка плотностей молоди на 7 групп. Распределение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги, показанное на схемах, относится к 1937-1939 гг. Общая редакция работы при ее выполнении Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станцией, а также руководство при составлении схем размещения нерестилищ, были возложены на В.Г. Милосердова./The paper presents a brief survey of the investigation by the Volga-Caspian experimental fishery station (Astrakhan) on the distribution of spawning grounds of the carp (Cyprinus carpio L.), bream (Abramis brama L.) and pike-perch (Lucioperca lucioperca L.). Data are given on the ways of spawning migrations and on the fecundity and ecology of spawning; the distribution of spawning grounds is given for the period 1937-39. The main spawning grounds of the carp are situated in the eastern part of the Volga-delta, chiefly in its lower and middle zones. The spawning grounds extend westwards in the upper zone of the delta, wherefrom the carp penetrates into the eastern lagoos. The spawning grounds of the bream are situated in the lower and middle zones. In the latter they are shifting eastwards. It is assumed that the spawning grounds of the pike-perch in the delta are of but secondary importance, the main breading grounds probably being situated in the Volga-Akhtuba flowage plain (between the delta and Stalingrad) especially in its upper part. Finally a scheme is given of the distribution of spawning grounds of the vobla (Rutilus rutilus caspicus Jak.) and general scheme of distribution of the spawning grounds of the carp, bream, pike-perch and vobla in the delta of the Volga river.
Доп.точки доступа:
Милосердов, В.Г.
Юшков, Н.Г.
24.
Подробнее
К 58
Кожин, Н.И.
Эффективность выращивания сеголетков сазана и леща в рыбхозах дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Кожин, Н.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 83-92 (171 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Сазан
Лещ
Выращивание
р. Волга
Эффективность
Температура
Аннотация: В 1941 г. в рыбхозе "Лисицкий" было много молоди воблы и уклеи, что, по существу, не расходится с данными 1936 г., характеризующими дикое состояние ильменя Лисицкий. С 1938 г. по 1940 г. в рыбхозе "Власов" выращивали молодь (сеголетков) сазана. В 1941 г., при свободном пропуске производителей в рыбхоз "Власов", было выпущено молоди сазана всего 711 тыс. шт., или 2,97% от всей учтенной молоди сеголетков. В рыбхозе "Лисицкий" в 1940 г. выращивалась молодь (сеголетки) леща, которой было выпущено 2 372 188 шт., или 86,23% от всей спущенной молоди. В 1941 г., при свободном пропуске производителей в рыбхоз "Лисицкий", было выпущено молоди (сеголетков) леща всего 166 тыс. шт., или 2,38% от всей спущенной молоди. Опыт свободного пропуска производителей, проведенный в 1941 г. в рыбхозах "Власов" и "Лисицкий", показал, что при этих условиях рыбхоз становится обычным, "диким" ильменем, с обычным для данного района видовым составом ихтиофауны.
К 58
Кожин, Н.И.
Эффективность выращивания сеголетков сазана и леща в рыбхозах дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Кожин, Н.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 83-92 (171 с.). - 1951
Рубрики: Сазан
Лещ
Выращивание
р. Волга
Эффективность
Температура
Аннотация: В 1941 г. в рыбхозе "Лисицкий" было много молоди воблы и уклеи, что, по существу, не расходится с данными 1936 г., характеризующими дикое состояние ильменя Лисицкий. С 1938 г. по 1940 г. в рыбхозе "Власов" выращивали молодь (сеголетков) сазана. В 1941 г., при свободном пропуске производителей в рыбхоз "Власов", было выпущено молоди сазана всего 711 тыс. шт., или 2,97% от всей учтенной молоди сеголетков. В рыбхозе "Лисицкий" в 1940 г. выращивалась молодь (сеголетки) леща, которой было выпущено 2 372 188 шт., или 86,23% от всей спущенной молоди. В 1941 г., при свободном пропуске производителей в рыбхоз "Лисицкий", было выпущено молоди (сеголетков) леща всего 166 тыс. шт., или 2,38% от всей спущенной молоди. Опыт свободного пропуска производителей, проведенный в 1941 г. в рыбхозах "Власов" и "Лисицкий", показал, что при этих условиях рыбхоз становится обычным, "диким" ильменем, с обычным для данного района видовым составом ихтиофауны.
25.
Подробнее
Л 52
Летичевский, М.А.
Изменения численности и видового состава молоди карповых и окуневых в ильменях низовьев дельты р. Волги. [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 93-103 (171 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Карповые
Окуневые
р. Волга
Численность
Промысел
Расчеты
Аннотация: В последнее десятилетие (после 1940 г.) численность молоди туводных рыб в дельте Волги увеличивается. В настоящее время в водоемах низовьев дельты эта молодь составляет 35% общей численности молоди вместо 2-3% в 1939-1940 гг. Резкое, в сравнении с прошлыми годами, изменение видового состава и количества молоди промысловых и туводных рыб в низовьях дельты, в сочетании с сокращением сроков нагула, обычным для естественных полоев, и редкой плотностью на единицу объема воды (6 мальков на 1 м3) обусловило снижение в 1947 г. рыбопродуктивности в ильмене Плотовом до 54,5 на 1 га, вместо 396,2 кг в 1939 г. и 199,97 кг в 1940 г. Трехлетние наблюдения на ильмене Плотовом показали, что величина рыбопродуктивности в водоемах подобного типа обусловливается не только качеством самих площадей, но также количеством и сочетанием видового состава молоди рыб и продолжительностью срока нагула. Указанную зависимость можно подразделить на три категории. Чрезмерное увеличение численности туводных рыб указывает на необходимость усиленного их вылова, постановки опытов по регулированию захода производителей этих видов на полои и изъятия их из водоемов во время миграции к местам нереста.
Л 52
Летичевский, М.А.
Изменения численности и видового состава молоди карповых и окуневых в ильменях низовьев дельты р. Волги. [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 93-103 (171 с.). - 1951
Рубрики: Карповые
Окуневые
р. Волга
Численность
Промысел
Расчеты
Аннотация: В последнее десятилетие (после 1940 г.) численность молоди туводных рыб в дельте Волги увеличивается. В настоящее время в водоемах низовьев дельты эта молодь составляет 35% общей численности молоди вместо 2-3% в 1939-1940 гг. Резкое, в сравнении с прошлыми годами, изменение видового состава и количества молоди промысловых и туводных рыб в низовьях дельты, в сочетании с сокращением сроков нагула, обычным для естественных полоев, и редкой плотностью на единицу объема воды (6 мальков на 1 м3) обусловило снижение в 1947 г. рыбопродуктивности в ильмене Плотовом до 54,5 на 1 га, вместо 396,2 кг в 1939 г. и 199,97 кг в 1940 г. Трехлетние наблюдения на ильмене Плотовом показали, что величина рыбопродуктивности в водоемах подобного типа обусловливается не только качеством самих площадей, но также количеством и сочетанием видового состава молоди рыб и продолжительностью срока нагула. Указанную зависимость можно подразделить на три категории. Чрезмерное увеличение численности туводных рыб указывает на необходимость усиленного их вылова, постановки опытов по регулированию захода производителей этих видов на полои и изъятия их из водоемов во время миграции к местам нереста.
26.
Подробнее
Л 52
Летичевский, М.А.
Материалы по биологии молоди окуневых в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 104-117 (171 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Окуневые
Биология
р. Волга
Физиология
Питание
Расчеты
Аннотация: Из окуневых наиболее интенсивный рост на полоях дельты Волги отмечен у молоди окуня, которая к концу июля достигает в среднем длины 64,3 мм и веса 6,3 г. Молодь судака переходит на хищное питание по достижении длины 30 мм и рыбная пища с этого времени является основной. Берш начинает питаться рыбой (при длине 18 мм), наряду с хищным кормом он также интенсивно потребляет зоопланктон и бентос, являясь конкурентом в пище другой молоди промысловых рыб. Питание рыб у молоди окуня начинается также очень рано (при длине в 21-25 мм), но наибольшее значение в этот период имеют ракообразные и личинки насекомых. Жертвами молоди окуневых на полоях являются, главным образом, карповые и частично окуневые, причем больше всего встречаются вобла и уклея. Скат молоди окуневых находится в прямой зависимости от ската молоди карповых, главным образом воблы, сазана и леща. Максимум ската молоди судака происходит после захода солнца и наступления полной темноты, а также до начала рассвета.
Л 52
Летичевский, М.А.
Материалы по биологии молоди окуневых в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 104-117 (171 с.). - 1951
Рубрики: Окуневые
Биология
р. Волга
Физиология
Питание
Расчеты
Аннотация: Из окуневых наиболее интенсивный рост на полоях дельты Волги отмечен у молоди окуня, которая к концу июля достигает в среднем длины 64,3 мм и веса 6,3 г. Молодь судака переходит на хищное питание по достижении длины 30 мм и рыбная пища с этого времени является основной. Берш начинает питаться рыбой (при длине 18 мм), наряду с хищным кормом он также интенсивно потребляет зоопланктон и бентос, являясь конкурентом в пище другой молоди промысловых рыб. Питание рыб у молоди окуня начинается также очень рано (при длине в 21-25 мм), но наибольшее значение в этот период имеют ракообразные и личинки насекомых. Жертвами молоди окуневых на полоях являются, главным образом, карповые и частично окуневые, причем больше всего встречаются вобла и уклея. Скат молоди окуневых находится в прямой зависимости от ската молоди карповых, главным образом воблы, сазана и леща. Максимум ската молоди судака происходит после захода солнца и наступления полной темноты, а также до начала рассвета.
27.
Подробнее
Р 88
Русецкий, Б.С.
Водный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Русецкий, Б.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 140-170 (171 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Рыбохозяйства
Нерест
р. Волга
Строительство
Расчеты
Гидрогеология
Аннотация: Основные элементы водного баланса нерестово-выростных хозяйств (рыбхозов) в дельте р. Волги определялись в соответствии с этапами эксплуатации водоемов по следующим периодам: период наполнения (от начала наполнения до закрытия шлюза) и период "замкнутого" водоема (от закрытия шлюза до начала спуска водоема). За период наполнения наибольшие объемы составили по водоему А - 842 тыс. м3, по водоему Б - 1035 тыс. м3, что по отношению к притоку через шлюз - 2494 тыс. м3 составляет по водоему Б 41,5%; испарение с водной поверхности по тому же водоему составило 186 тыс. м3, или 18% от наибольшего объема. За период наполнения и период "замкнутого" водоема на пропитку ложа водоема А пошло 612 тыс. м3, водоема Б - 1568 тыс. м3. Показатель потерь воды на пропитку ложа в % к объему не характерен при сравнительной оценке потерь по водоемах. Для водоемов, аналогичных нашим (одинаковое залегание грунтовых вод, одинаковый недостаток насыщения грунтов), эти показатели отношения потерь на пропитку ложа к единице площади могут быть применены при ориентировочных водохозяйственных расчетах для ильменей, заливаемых после длительного летования. При расположении водоемов по соседству с действующими протоками потребность в воде на пропитку ложа несколько уменьшается за счет грунтового притока. За период "замкнутого" водоема наблюденные "суммарные потери" составляют по водоему А 480,5 тыс. м3, что соответствует 533 мм слоя воды, или в среднем 9 мм за сутки; по водоему Б - 877 тыс. м3, или 565 мм слоя, или в среднем 9,5 мм за сутки. "Суммарные потери" отразились на площадях зеркала воды.
Р 88
Русецкий, Б.С.
Водный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Русецкий, Б.С. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1951, - Т. 19. - С. 140-170 (171 с.). - 1951
Рубрики: Рыбохозяйства
Нерест
р. Волга
Строительство
Расчеты
Гидрогеология
Аннотация: Основные элементы водного баланса нерестово-выростных хозяйств (рыбхозов) в дельте р. Волги определялись в соответствии с этапами эксплуатации водоемов по следующим периодам: период наполнения (от начала наполнения до закрытия шлюза) и период "замкнутого" водоема (от закрытия шлюза до начала спуска водоема). За период наполнения наибольшие объемы составили по водоему А - 842 тыс. м3, по водоему Б - 1035 тыс. м3, что по отношению к притоку через шлюз - 2494 тыс. м3 составляет по водоему Б 41,5%; испарение с водной поверхности по тому же водоему составило 186 тыс. м3, или 18% от наибольшего объема. За период наполнения и период "замкнутого" водоема на пропитку ложа водоема А пошло 612 тыс. м3, водоема Б - 1568 тыс. м3. Показатель потерь воды на пропитку ложа в % к объему не характерен при сравнительной оценке потерь по водоемах. Для водоемов, аналогичных нашим (одинаковое залегание грунтовых вод, одинаковый недостаток насыщения грунтов), эти показатели отношения потерь на пропитку ложа к единице площади могут быть применены при ориентировочных водохозяйственных расчетах для ильменей, заливаемых после длительного летования. При расположении водоемов по соседству с действующими протоками потребность в воде на пропитку ложа несколько уменьшается за счет грунтового притока. За период "замкнутого" водоема наблюденные "суммарные потери" составляют по водоему А 480,5 тыс. м3, что соответствует 533 мм слоя воды, или в среднем 9 мм за сутки; по водоему Б - 877 тыс. м3, или 565 мм слоя, или в среднем 9,5 мм за сутки. "Суммарные потери" отразились на площадях зеркала воды.
28.
Подробнее
Т 59
Торбан, С.С.
Некоторые данные для расчета механизмов неводного лова в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Торбан, С.С. // Механизация процессов добычи и обработки рыбы: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1952, - Т. 22. - С. 5-33 (116 с.). - 1952
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга
Невод
Расчеты
Промысел
Формулы
Проектирование
Аннотация: За последние годы проведены исследования траловых и сейнерных лебедок, завершается работа по методике расчета отдельных специфических узлов промысловых механизмов. Настоящее исследование по своему направлению и задачам является продолжением указанных выше работ; основная его цель - обосновать исходные расчетные данные для проектирования неводных лебедок и механизации спуска и подтягивания пятного крыла речного невода. В 1950-1951 гг. мы исследовали усилия, действующие на пятное и бежное крыло речных закидных неводов на пятнадцати наиболее характерных тонях дельты р. Волги, где, как известно, неводное рыболовство имеет исключительно важное значение. Исследования проводили с неводами длиной от 250 до 900 м и высотой стены от 6 до 20 м. В этих экспериментах участвовало более двухсот начальников тоней, бригадиров и рыбаков, неизменная помощь которых способствовала успешному проведению данного исследования. В экспериментальных работах принимал участие лаборант ВНИРО М.С. Викторинов.
Т 59
Торбан, С.С.
Некоторые данные для расчета механизмов неводного лова в дельте р. Волги [Электронный ресурс] / Торбан, С.С. // Механизация процессов добычи и обработки рыбы: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1952, - Т. 22. - С. 5-33 (116 с.). - 1952
Рубрики: р. Волга
Невод
Расчеты
Промысел
Формулы
Проектирование
Аннотация: За последние годы проведены исследования траловых и сейнерных лебедок, завершается работа по методике расчета отдельных специфических узлов промысловых механизмов. Настоящее исследование по своему направлению и задачам является продолжением указанных выше работ; основная его цель - обосновать исходные расчетные данные для проектирования неводных лебедок и механизации спуска и подтягивания пятного крыла речного невода. В 1950-1951 гг. мы исследовали усилия, действующие на пятное и бежное крыло речных закидных неводов на пятнадцати наиболее характерных тонях дельты р. Волги, где, как известно, неводное рыболовство имеет исключительно важное значение. Исследования проводили с неводами длиной от 250 до 900 м и высотой стены от 6 до 20 м. В этих экспериментах участвовало более двухсот начальников тоней, бригадиров и рыбаков, неизменная помощь которых способствовала успешному проведению данного исследования. В экспериментальных работах принимал участие лаборант ВНИРО М.С. Викторинов.
29.
Подробнее
К 22
Карзинкин, Г.С.
Пути повышения рыбопродуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Карзинкин, Г.С., Кожин, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 5-57 (346 с.). - 1953
~РУБ Article
Рубрики: Рыбохозяйства
р. Волга
Нерест
Численность
Биомасса
Расчеты
Аннотация: Можно наметить два этапа работ по повышению рыбопродуктивности рыбхозов. Первый этап включает такие мероприятия, необходимость проведения которых уже ясна, и для обоснования их не требуется обширных добавочных исследований. Эти мероприятия могут обеспечить повышение рыбопродуктивности, по сравнению с существующей, примерно, в 2 раза. Второй этап требует проведения более сложных и коренных мероприятий, для претворения которых в жизнь нужны дополнительные большие научно-исследовательские работы.
Доп.точки доступа:
Кожин, Н.И.
К 22
Карзинкин, Г.С.
Пути повышения рыбопродуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты р. Волги [Электронный ресурс] / Карзинкин, Г.С., Кожин, Н.И. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 5-57 (346 с.). - 1953
Рубрики: Рыбохозяйства
р. Волга
Нерест
Численность
Биомасса
Расчеты
Аннотация: Можно наметить два этапа работ по повышению рыбопродуктивности рыбхозов. Первый этап включает такие мероприятия, необходимость проведения которых уже ясна, и для обоснования их не требуется обширных добавочных исследований. Эти мероприятия могут обеспечить повышение рыбопродуктивности, по сравнению с существующей, примерно, в 2 раза. Второй этап требует проведения более сложных и коренных мероприятий, для претворения которых в жизнь нужны дополнительные большие научно-исследовательские работы.
Доп.точки доступа:
Кожин, Н.И.
30.
Подробнее
Л 52
Летичевский, М.А.
Рыбопродуктивность нерестово-вырастных хозяйств дельты Волги при совместном выращивании молоди сазана и леща [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 128-140 (346 с.). - 1953
~РУБ Article
Рубрики: Рыбопродуктивность
р. Волга
Сазан
Лещ
Расчеты
Личинки
Аннотация: Совместное выращивание молоди сазана и леща в 1948 г. было проведено в нерестово-вырастном хозяйстве Азово-Долгий. На нерест было посажено 455 самок сазана и 850 самок леща при соотношении полов 1:1. Икрометание сазана происходило на вспаханной земле, а также на луговых полоях. Личинки сазана и леща первое время после выклева держались преимущественно в прибрежной зоне; молодь сазана держалась на глубине до 30 см, молодь леща - до 20-50 см. Большие количества молоди сазана и леща в конце мая и в особенности начале июня стали скапливаться у шлюза, стремясь выйти в реку. Молодь, скапливающаяся у шлюза, является весьма легкой добычей для различных хищников. Максимум весового прироста молоди сазана и леща (106,3 и 150,7%) наблюдался в первые десять дней с момента перехода ее на активное питание (16-25 мая), то есть в период максимального развития биомассы зоопланктона (15-25 мая). Общее количество молоди всех видов рыб в Азово-Долгом составило 14 035 914 шт. весом 24 678 8 кг, в том числе леща 6 467 206 (46,2%), весом 6649,2 кг (27%) и сазана 2 039 259 (14,52%), весом 11101,9 кг (45%). Выход молоди всех видов рыб на 1 га площади максимального залития составил 108 тыс. штук, из них леща - 49 748 и сазана 15 686. Выход молоди леща на одну самку составил 7609 штук или 5,65% по отношению к средней абсолютной плодовитости; для сазана эти цифры соответственно 4482 и 1,6%.
Л 52
Летичевский, М.А.
Рыбопродуктивность нерестово-вырастных хозяйств дельты Волги при совместном выращивании молоди сазана и леща [Электронный ресурс] / Летичевский, М.А. // Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1953, - Т. 24. - С. 128-140 (346 с.). - 1953
Рубрики: Рыбопродуктивность
р. Волга
Сазан
Лещ
Расчеты
Личинки
Аннотация: Совместное выращивание молоди сазана и леща в 1948 г. было проведено в нерестово-вырастном хозяйстве Азово-Долгий. На нерест было посажено 455 самок сазана и 850 самок леща при соотношении полов 1:1. Икрометание сазана происходило на вспаханной земле, а также на луговых полоях. Личинки сазана и леща первое время после выклева держались преимущественно в прибрежной зоне; молодь сазана держалась на глубине до 30 см, молодь леща - до 20-50 см. Большие количества молоди сазана и леща в конце мая и в особенности начале июня стали скапливаться у шлюза, стремясь выйти в реку. Молодь, скапливающаяся у шлюза, является весьма легкой добычей для различных хищников. Максимум весового прироста молоди сазана и леща (106,3 и 150,7%) наблюдался в первые десять дней с момента перехода ее на активное питание (16-25 мая), то есть в период максимального развития биомассы зоопланктона (15-25 мая). Общее количество молоди всех видов рыб в Азово-Долгом составило 14 035 914 шт. весом 24 678 8 кг, в том числе леща 6 467 206 (46,2%), весом 6649,2 кг (27%) и сазана 2 039 259 (14,52%), весом 11101,9 кг (45%). Выход молоди всех видов рыб на 1 га площади максимального залития составил 108 тыс. штук, из них леща - 49 748 и сазана 15 686. Выход молоди леща на одну самку составил 7609 штук или 5,65% по отношению к средней абсолютной плодовитости; для сазана эти цифры соответственно 4482 и 1,6%.
Страница 3, Результатов: 57